"Standard" implica algo que outras implementações convergem, e essa é a parte que eu não consegui verificar de forma convincente ao ler sobre $BABY #TBV @Babylon_Labs. O que existe agora é uma implementação específica de um projeto, BitVM3, circuitos embaralhados (garbled circuits), um esquema específico de verificação de provas — não uma especificação publicada que outros projetos de cofre tenham adotado ou para a qual estejam construindo de maneira independente. Chamar isso de um padrão emergente pressupõe uma trajetória que ainda não aconteceu de fato; pressupõe que outras equipes vão convergir para essa abordagem, em vez de desenvolverem seus próprios métodos concorrentes para obter garantias semelhantes. A história do Bitcoin com "padrões" é instrutiva aqui: BIPs passam por anos de proposta, revisão e adoção antes de serem realmente padrões — não apenas porque uma equipe bem financiada lançou algo que funciona. A abordagem da Babylon pode vir a se tornar a implementação de referência para a qual todo mundo constrói, ou pode acabar como uma opção plausível entre vários projetos concorrentes que nunca convergem completamente. Neste momento, ela é demonstravelmente uma implementação que funciona. Se isso se torna o padrão, ou um padrão, depende totalmente de escolhas que outras equipes ainda não fizeram, e essa distinção importa mais do que a linguagem de marketing sugere.
#baby $BABY @BabylonLabs_io