Relendo o whitepaper novamente e notei algo estranho. A Seção 4 usa Lendasat como exemplo ao explicar contratos de log discretos. A Seção 5.1 usa um Protocolo Diferente Chamado Side para basicamente a mesma explicação. #baby
Em ambas as vezes é a mesma estrutura de DLC sendo descrita, mesmas limitações, mesma opção gratuita com o mesmo problema para o tomador. São apenas dois projetos reais diferentes nomeados como exemplo.
Não tenho certeza se isso significa que os autores do whitepaper simplesmente escolheram qual protocolo se encaixava melhor em cada seção ou se existe alguma diferença real entre como Lendasat e Side implementam DLCs que importaria aqui. As mecânicas descritas parecem idênticas em ambos os lugares.
Uma observação pequena, honestamente, provavelmente não muda nada sobre os Cofres de Bitcoin sem necessidade de confiança (TBV) em si. Só pareceu que valia a pena mencionar, já que a maioria das pessoas provavelmente lê apenas uma daquelas duas seções e não perceberia a mudança.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
Em ambas as vezes é a mesma estrutura de DLC sendo descrita, mesmas limitações, mesma opção gratuita com o mesmo problema para o tomador. São apenas dois projetos reais diferentes nomeados como exemplo.
Não tenho certeza se isso significa que os autores do whitepaper simplesmente escolheram qual protocolo se encaixava melhor em cada seção ou se existe alguma diferença real entre como Lendasat e Side implementam DLCs que importaria aqui. As mecânicas descritas parecem idênticas em ambos os lugares.
Uma observação pequena, honestamente, provavelmente não muda nada sobre os Cofres de Bitcoin sem necessidade de confiança (TBV) em si. Só pareceu que valia a pena mencionar, já que a maioria das pessoas provavelmente lê apenas uma daquelas duas seções e não perceberia a mudança.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
