Eu peguei a gravação da chamada trimestral dos fundadores da Babylon de 30 de julho enquanto comia macarrão frio na minha mesa, sem realmente planejar escrever algo sobre isso. $BABY @BabylonLabs_io ficavam voltando em loop em "Native Bitcoin Backed Borrowing" como a grande novidade — tudo bem, certo. Mas o que de fato ficou comigo foi algo que eu fui checar depois: a divisão de co-staking.
Se 20.000 BABY são apostados, isso torna elegível 1 BTC para a taxa impulsionada. Proporção legal, fácil de colocar num gráfico. Só que os validadores e provedores de finalização que realmente rodam a infraestrutura por trás disso não recebem uma fatia desse pool proporcional a qualquer coisa que estejam fazendo. O Cosmos SDK aparentemente não permite que eles coletem comissão sobre recompensas de co-staking; então, em vez disso, eles apenas dividem 0,075% fixo cada, dimensionado pela delegação — desacoplado de quanto a atividade de co-staking eles estão de fato assegurando.
Segura aí — então toda a proposta de "Bitcoin, validadores, builders, alinhados juntos" tem uma única falha em que o lado dos builders não escala com a coisa ao redor da qual ele deveria ser incentivado. Parece menos um design intencional e mais um ajuste que eles publicaram e seguiram adiante.
Não estou dizendo que isso quebra o mecanismo. Só ficou comigo mais tempo do que o título do empréstimo. Fico curioso se alguém viu isso sendo revisitado quando a parte dos vaults começar a operar.
#baby
Se 20.000 BABY são apostados, isso torna elegível 1 BTC para a taxa impulsionada. Proporção legal, fácil de colocar num gráfico. Só que os validadores e provedores de finalização que realmente rodam a infraestrutura por trás disso não recebem uma fatia desse pool proporcional a qualquer coisa que estejam fazendo. O Cosmos SDK aparentemente não permite que eles coletem comissão sobre recompensas de co-staking; então, em vez disso, eles apenas dividem 0,075% fixo cada, dimensionado pela delegação — desacoplado de quanto a atividade de co-staking eles estão de fato assegurando.
Segura aí — então toda a proposta de "Bitcoin, validadores, builders, alinhados juntos" tem uma única falha em que o lado dos builders não escala com a coisa ao redor da qual ele deveria ser incentivado. Parece menos um design intencional e mais um ajuste que eles publicaram e seguiram adiante.
Não estou dizendo que isso quebra o mecanismo. Só ficou comigo mais tempo do que o título do empréstimo. Fico curioso se alguém viu isso sendo revisitado quando a parte dos vaults começar a operar.
#baby