Eu estava olhando para os números que a Babylon compartilhou sobre os tempos de peg-in caindo para cerca de três horas e as taxas de transação sendo cortadas em mais de três vezes, e isso me fez parar e pensar em quanto da adoção realmente depende desses detalhes pouco glamorosos. Ninguém fala sobre atrito no depósito quando está empolgado com a custódia sem confiança, mas suspeito que isso importa mais do que a maioria da narrativa admite.
O que parece interessante é que essas melhorias não são realmente sobre criptografia — o modelo subjacente de segurança do cofre provavelmente continua o mesmo — elas são sobre tornar a experiência tolerável para alguém que não é profundamente técnico. Três horas em vez de qualquer que fosse antes ainda não é instantâneo, e às vezes me pergunto se essa diferença é pequena o suficiente para as pessoas, ou se ainda parece atrito em comparação com o que elas estão acostumadas em outras partes do ecossistema cripto.
A parte que me faz pausar é o ângulo institucional por trás da escala já existente da Babylon: bilhões já apostados por meio do protocolo mais amplo. A pergunta que me vem à mente é se os peg-ins mais rápidos e as taxas menores realmente visam usuários de varejo do dia a dia, ou se estão otimizando em silêncio para players maiores que se importam mais com eficiência operacional em posições maiores. Eu não tenho certeza se esses dois públicos querem as mesmas coisas deste sistema.
Isso me faz pensar que a Babylon está trilhando um caminho estreito entre uma infraestrutura construída para instituições e uma proposta que ainda enquadra a autocustódia como algo que titulares comuns deveriam se importar. Se esse público duplo se sustenta conforme o uso cresce, ou se um lado acaba moldando as prioridades do protocolo mais do que o outro, parece algo que só ficará claro quando o volume real de depósitos começar a fluir de forma consistente.
As melhorias parecem incrementais, mas significativas hoje; ainda assim, quem essa infraestrutura acaba atendendo melhor está em formação — de qualquer forma, o tempo dirá👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io
O que parece interessante é que essas melhorias não são realmente sobre criptografia — o modelo subjacente de segurança do cofre provavelmente continua o mesmo — elas são sobre tornar a experiência tolerável para alguém que não é profundamente técnico. Três horas em vez de qualquer que fosse antes ainda não é instantâneo, e às vezes me pergunto se essa diferença é pequena o suficiente para as pessoas, ou se ainda parece atrito em comparação com o que elas estão acostumadas em outras partes do ecossistema cripto.
A parte que me faz pausar é o ângulo institucional por trás da escala já existente da Babylon: bilhões já apostados por meio do protocolo mais amplo. A pergunta que me vem à mente é se os peg-ins mais rápidos e as taxas menores realmente visam usuários de varejo do dia a dia, ou se estão otimizando em silêncio para players maiores que se importam mais com eficiência operacional em posições maiores. Eu não tenho certeza se esses dois públicos querem as mesmas coisas deste sistema.
Isso me faz pensar que a Babylon está trilhando um caminho estreito entre uma infraestrutura construída para instituições e uma proposta que ainda enquadra a autocustódia como algo que titulares comuns deveriam se importar. Se esse público duplo se sustenta conforme o uso cresce, ou se um lado acaba moldando as prioridades do protocolo mais do que o outro, parece algo que só ficará claro quando o volume real de depósitos começar a fluir de forma consistente.
As melhorias parecem incrementais, mas significativas hoje; ainda assim, quem essa infraestrutura acaba atendendo melhor está em formação — de qualquer forma, o tempo dirá👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io