@BabylonLabs_io
Meu pai, numa reforma, contratou um empreiteiro. O prazo atrasou dois meses e só então descobrimos que ele não fazia o próprio trabalho. A parte elétrica/hidráulica foi dada para uma pessoa, a de alvenaria para outra e a de marcenaria para uma terceira. Se a casa vai ficar pronta no prazo, na verdade, depende de três pessoas que eu nunca vi.
Quando analisei as relações de contrato do TBV, pensei nisso.
Em uma carta aos acionistas de 2002 do Buffett, há uma frase que quase ninguém cita no meio do cripto. Ele diz que os derivativos fazem os participantes acreditarem que transferiram o risco, mas, na prática, apenas empurram esse risco para mais adiante na cadeia — para um lugar onde você já não consegue enxergar.
A contraparte “visível” do TBV é o protocolo Babylon. Mas a verdadeira contraparte na cadeia é: solicitante do BTC → provedor de finalidade (finality provider) → um conjunto de cadeias PoS que você não auditou.
O rendimento é pago com BABY, e a capacidade de pagamento do BABY vem das taxas de serviço que essas cadeias PoS continuam pagando ao longo do tempo. Se não houver usuários reais, nem necessidade de transações nessas cadeias, não há motivo para continuar comprando segurança. O seu retorno anualizado, no fim, fica ancorado na saúde comercial de um grupo de cadeias cujo nome você nem consegue dizer.
Há aqui um desalinhamento implícito. O solicitante do BTC assume o risco de crédito de “falha de uma nova cadeia”, mas a contraprestação que recebe é embalada como “uma taxa de segurança no nível da mainnet do Bitcoin”. A natureza do risco e a natureza do retorno nem sequer estão no mesmo horizonte de tempo.
No mercado, ainda não existem classificações de crédito para cadeias PoS. Ninguém te diz, dentro do conjunto de cadeias atendidas por um FP específico, quem realmente é usado e quem só colocou um logo no dashboard.
Então fica a pergunta: a infraestrutura que $BABY (ecossistema) deveria ver nascer primeiro seria mais finality providers, ou uma terceira parte independente capaz de atribuir notas às cadeias PoS? #baby
Meu pai, numa reforma, contratou um empreiteiro. O prazo atrasou dois meses e só então descobrimos que ele não fazia o próprio trabalho. A parte elétrica/hidráulica foi dada para uma pessoa, a de alvenaria para outra e a de marcenaria para uma terceira. Se a casa vai ficar pronta no prazo, na verdade, depende de três pessoas que eu nunca vi.
Quando analisei as relações de contrato do TBV, pensei nisso.
Em uma carta aos acionistas de 2002 do Buffett, há uma frase que quase ninguém cita no meio do cripto. Ele diz que os derivativos fazem os participantes acreditarem que transferiram o risco, mas, na prática, apenas empurram esse risco para mais adiante na cadeia — para um lugar onde você já não consegue enxergar.
A contraparte “visível” do TBV é o protocolo Babylon. Mas a verdadeira contraparte na cadeia é: solicitante do BTC → provedor de finalidade (finality provider) → um conjunto de cadeias PoS que você não auditou.
O rendimento é pago com BABY, e a capacidade de pagamento do BABY vem das taxas de serviço que essas cadeias PoS continuam pagando ao longo do tempo. Se não houver usuários reais, nem necessidade de transações nessas cadeias, não há motivo para continuar comprando segurança. O seu retorno anualizado, no fim, fica ancorado na saúde comercial de um grupo de cadeias cujo nome você nem consegue dizer.
Há aqui um desalinhamento implícito. O solicitante do BTC assume o risco de crédito de “falha de uma nova cadeia”, mas a contraprestação que recebe é embalada como “uma taxa de segurança no nível da mainnet do Bitcoin”. A natureza do risco e a natureza do retorno nem sequer estão no mesmo horizonte de tempo.
No mercado, ainda não existem classificações de crédito para cadeias PoS. Ninguém te diz, dentro do conjunto de cadeias atendidas por um FP específico, quem realmente é usado e quem só colocou um logo no dashboard.
Então fica a pergunta: a infraestrutura que $BABY (ecossistema) deveria ver nascer primeiro seria mais finality providers, ou uma terceira parte independente capaz de atribuir notas às cadeias PoS? #baby