O mercado voltou a ficar andando de lado, então acabei passando a minha noite lendo sobre Babylon em vez de ficar encarando gráficos de preço. Eu já sabia disso no contexto de staking de Bitcoin, mas fiquei curioso para saber se o impulso recente em torno do Trustless Bitcoin Vaults realmente está resolvendo um problema ou apenas dando ao BTCFi mais uma narrativa chamativa.
No começo, eu esperava outro design de Bitcoin embrulhado com uma identidade diferente. Quanto mais eu lia, mais eu percebia que o time está tentando manter o BTC na rede Bitcoin enquanto o torna utilizável como garantia por meio de provas criptográficas, em vez de pontes tradicionais ou custodians. Isso pareceu mais ambicioso do que eu tinha assumido inicialmente.
A parte que realmente me fez pausar foi o trabalho da Babylon com o Aave v4. Em vez de mover o próprio Bitcoin, o sistema introduz uma representação específica de aplicação de BTC bloqueado, enquanto as moedas reais continuam sob o modelo de segurança do Bitcoin. O suporte a Ledger e os planos para empréstimos com taxa fixa via a colaboração com a Aegis também sugerem que eles estão pensando além de um único caso de uso.
Ainda assim, é exatamente aqui que entra meu ceticismo. Os detentores de Bitcoin já viram muitas alegações “trustless” ao longo dos anos, então a adoção real vai depender de como esses designs se comportam sob estresse e se os desenvolvedores realmente constroem em cima deles.
Para quem se recusa a embrulhar o próprio BTC, mas ainda quer que ele trabalhe mais, a Babylon está se tornando um dos experimentos mais interessantes. Estou menos interessado nas promessas do que em observar se a demanda real por empréstimos, as integrações e a segurança de longo prazo conseguem acompanhar a visão.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
No começo, eu esperava outro design de Bitcoin embrulhado com uma identidade diferente. Quanto mais eu lia, mais eu percebia que o time está tentando manter o BTC na rede Bitcoin enquanto o torna utilizável como garantia por meio de provas criptográficas, em vez de pontes tradicionais ou custodians. Isso pareceu mais ambicioso do que eu tinha assumido inicialmente.
A parte que realmente me fez pausar foi o trabalho da Babylon com o Aave v4. Em vez de mover o próprio Bitcoin, o sistema introduz uma representação específica de aplicação de BTC bloqueado, enquanto as moedas reais continuam sob o modelo de segurança do Bitcoin. O suporte a Ledger e os planos para empréstimos com taxa fixa via a colaboração com a Aegis também sugerem que eles estão pensando além de um único caso de uso.
Ainda assim, é exatamente aqui que entra meu ceticismo. Os detentores de Bitcoin já viram muitas alegações “trustless” ao longo dos anos, então a adoção real vai depender de como esses designs se comportam sob estresse e se os desenvolvedores realmente constroem em cima deles.
Para quem se recusa a embrulhar o próprio BTC, mas ainda quer que ele trabalhe mais, a Babylon está se tornando um dos experimentos mais interessantes. Estou menos interessado nas promessas do que em observar se a demanda real por empréstimos, as integrações e a segurança de longo prazo conseguem acompanhar a visão.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY