Entrei nos documentos de governança do Babylon esperando entender como a Proposta nº 13 funcionou. Em vez disso, saí pensando sobre quem realmente tem voz.

A proposta em si é bem direta. Ela pede que $BABY holders decidam o que acontece com os prêmios de staking do BSN. Compartilhe-os com os stakers, ou direcione-os para leilões on-chain que queimam BABY.

O que me surpreendeu não foi a proposta.

Foi perceber que os stakers de BTC não fazem parte dessa decisão.

Verifiquei a documentação duas vezes porque achei que tinha que existir algum caminho de votação indireto que eu tivesse deixado passar. Não havia.

Não acho que isso seja necessariamente um erro. O Bitcoin não foi construído para uma governança no estilo de tokens, e um token de governança torna as decisões práticas.

Mas isso cria uma separação que é fácil de passar despercebida.

O Bitcoin fornece a segurança econômica. O BABY fornece a governança.

$ALLO esteve por toda a minha timeline hoje, mas essa questão de design acabou prendendo minha atenção por muito mais tempo.

É esse tipo de trade-off que eu acho mais interessante do que gráficos de preço.

Você acha que os stakers de BTC deveriam eventualmente ter um papel indireto na governança, ou o Babylon deve manter essas responsabilidades completamente separadas?

Quem deve moldar o futuro do Babylon?

@BabylonLabs_io #baby $BABY