O mercado TBV com a aparência mais segura pode acabar sendo o mais disposto a assumir riscos inseguros.

Suponha que um aplicativo de concessão de empréstimos usando Trustless Bitcoin Vaults da BabylonLabs_io adicione uma reserva de seguro ou um mecanismo de garantia contra perdas.

A proteção melhora.

Então os incentivos podem mudar:

Limites de empréstimo mais altos.
Margens de segurança mais finas.
Expansão de crédito mais agressiva.

O mecanismo de garantia, projetado para falhas excepcionais, pode silenciosamente se tornar apoio para assumir riscos rotineiros.

Então eu faria uma pergunta desconfortável:

A proteção absorve perdas raras—or torna rentável uma concessão de crédito fraca?

Um TBV pode manter o BTC nativo regido por condições pré-definidas do lado do Bitcoin.

Mas ele não consegue impedir que a camada financeira construa riscos excessivos em torno desse colateral.

O seguro deve proteger o sistema quando a disciplina falhar.

Ele nunca deve se tornar a razão para a disciplina enfraquecer.
$BABY @BabylonLabs_io #baby $BICO $WAXP