Até agora, cada stablecoin lastreada por BTC teve o mesmo ponto fraco — e não é a paridade. É o que quer que o custodiante que mantém o bitcoin por baixo.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) descrevem um arranjo diferente. Emissores fazem referência a cofres como garantia, definem as próprias taxas de colateralização e executam a própria lógica de liquidação. O BTC fica trancado no bitcoin o tempo todo. $SNDK
O ponto que eu continuo voltando é o que isso implica entre emissores. Múltiplos designs de CDP podem ser lastreados por bitcoin ao mesmo tempo: com paridade em USD, multi-moeda, sintético — sem um balanço compartilhado e sem exclusividade no nível do protocolo.
Compare isso com o cenário atual, em que stablecoins concorrentes repousam silenciosamente nas mesmas poucas empresas que emitem BTC tokenizado. Logotipos diferentes, um único ponto de falha por baixo.
Eu tive que conferir se estava lendo certo, porque eu havia presumido que compartilhar colateral sempre significava compartilhar risco.
Colateral segregado significa que um emissor concorrente dando “calote” não é problema dos depositantes. $BLESS
Você preferiria lastrear sua stablecoin com um “IOU” de um custodiante ou com um script que o depositante assina junto?
#baby @BabylonLabs_io $BABY