#baby $BABY
@BabylonLabs_io
Eu costumava achar que a escolha mais segura era simplesmente aquela com menos peças móveis. Quanto mais tempo eu passei aprendendo sobre Bitcoin, mais percebi que simplicidade nem sempre é sobre fazer menos. Às vezes, é sobre recusar abrir mão de responsabilidades que, silenciosamente, moldam o futuro dos seus ativos.
Essa ideia volta sempre que eu penso em infraestrutura. Muitas vezes, notamos os aplicativos com os quais interagimos, mas raramente os sistemas que tornam essas experiências possíveis. Essas camadas invisíveis acabam influenciando o quanto de controle realmente mantemos, mesmo que a gente não pense nelas todo dia.
É uma das razões pelas quais Babylon chamou minha atenção. Em vez de pedir que as pessoas entreguem o BTC, ela explora um modelo em que o Bitcoin pode permanecer em custódia própria enquanto é apostado para ajudar a fortalecer redes de Proof of Stake. Acho essa abordagem interessante porque ela não começa pedindo mais confiança. Ela começa perguntando se a confiança pode ser reduzida em primeiro lugar.
Ainda estou aprendendo e não presumo que cada escolha de design vai se provar perfeita com o tempo. Mas eu valorizo projetos que desafiam pressupostos antigos, em vez de tratar a conveniência como o único objetivo.
Conforme o papel do Bitcoin continua evoluindo, qual princípio de design esquecido você acha que vai importar mais uma década a partir de agora?
@BabylonLabs_io
Eu costumava achar que a escolha mais segura era simplesmente aquela com menos peças móveis. Quanto mais tempo eu passei aprendendo sobre Bitcoin, mais percebi que simplicidade nem sempre é sobre fazer menos. Às vezes, é sobre recusar abrir mão de responsabilidades que, silenciosamente, moldam o futuro dos seus ativos.
Essa ideia volta sempre que eu penso em infraestrutura. Muitas vezes, notamos os aplicativos com os quais interagimos, mas raramente os sistemas que tornam essas experiências possíveis. Essas camadas invisíveis acabam influenciando o quanto de controle realmente mantemos, mesmo que a gente não pense nelas todo dia.
É uma das razões pelas quais Babylon chamou minha atenção. Em vez de pedir que as pessoas entreguem o BTC, ela explora um modelo em que o Bitcoin pode permanecer em custódia própria enquanto é apostado para ajudar a fortalecer redes de Proof of Stake. Acho essa abordagem interessante porque ela não começa pedindo mais confiança. Ela começa perguntando se a confiança pode ser reduzida em primeiro lugar.
Ainda estou aprendendo e não presumo que cada escolha de design vai se provar perfeita com o tempo. Mas eu valorizo projetos que desafiam pressupostos antigos, em vez de tratar a conveniência como o único objetivo.
Conforme o papel do Bitcoin continua evoluindo, qual princípio de design esquecido você acha que vai importar mais uma década a partir de agora?