#baby $BABY @BabylonLabs_io observou que o problema de armazenamento de Babilônia parecia quase resolvido quando eu reduzi um índice de evidências de 1.000 pares para megabytes, em vez de pensar no tamanho bruto do circuito.
Isso parece eficiente, mas é a métrica fácil.
A questão mais difícil está dentro do índice. Se 98,05% dos objetos pertencem à camada de evidência, perder um registro ali parece pouco. Perder um objeto da camada de aplicação/execução, porém, e o dano é aproximadamente 50 vezes mais severo em relação a esse conjunto menor.
Com 10.000 pares, a camada de resumo/digest poderia chegar a cerca de 96,32 MB antes de metadados e assinaturas. Ainda é administrável. Mas capacidade administrável não é integridade confiável.
Uma amostra de evidência de 25% exigiria verificar cerca de 76 registros por par. Quem faz essas verificações, com que frequência, e o que acontece quando os nós discordam?
Alguma fraqueza é normal. A compressão desloca a pressão para outro lugar.
Para Babilônia, a comparação real é redução bruta de armazenamento versus disciplina do índice. $BABY precisa de evidência menor, sim, mas também de regras de recuperação, vinculação de status e consistência de rede que sobrevivam a perdas parciais.
$BABY