Por que a Governança não Pode “Reescrever em Silêncio” um Cofre Vivo de BTC
Depois de outra sessão difícil assistindo ao gráfico do BABY, percebi que estava aprendendo mais com a documentação do que com o preço.
Eu sempre tinha assumido que a governança poderia intervir e ajustar uma posição viva de garantia sempre que o protocolo evoluísse.
O Cofre de Bitcoin sem Confiança da Babylon mostrou que essa suposição não se sustenta.
Quando um cofre é criado, o grafo de transações do Bitcoin dele já está construído e assinado. Os timelocks, os conjuntos de participantes, as janelas de desafio e as premissas de recuperação pertencem àquela versão do protocolo. A governança pode introduzir novos parâmetros para cofres futuros, mas não pode reescrever silenciosamente as condições de gasto do BTC que já está bloqueado.
Um custodiante funciona de maneira diferente. Ele pode substituir operadores, alterar procedimentos de retirada ou atualizar políticas internas porque controla o livro-razão. O TBV, deliberadamente, abre mão dessa liberdade para que as regras que protegem o Bitcoin depositado não sejam reescritas retroativamente.
O custo não desapareceu. Ele foi deslocado para dar suporte a múltiplas versões de cofre, aceitar uma evolução do protocolo mais lenta e abrir mão da conveniência de mudar posições ao vivo com um voto de governança.
Quanto mais eu pensava nisso, mais parecia menos uma estratégia de atualização e mais uma promessa. Assim que o Bitcoin é bloqueado, o protocolo, em grande parte, perde a capacidade de mudar o acordo que já fez com o depositante.
Acho que a medida real pode vir depois da primeira grande atualização do protocolo ou de um incidente de segurança. Todos vão querer a correção mais segura o mais rápido possível, mas os cofres existentes ainda carregariam os compromissos com os quais foram criados. É aí que o versionamento fixo deixa de ser apenas uma escolha de design e vira algo que as pessoas passam a valorizar — ou a aprender a conviver. $BLESS está altamente volátil.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Regras fixas fariam você confiar mais em um cofre de BTC?
Depois de outra sessão difícil assistindo ao gráfico do BABY, percebi que estava aprendendo mais com a documentação do que com o preço.
Eu sempre tinha assumido que a governança poderia intervir e ajustar uma posição viva de garantia sempre que o protocolo evoluísse.
O Cofre de Bitcoin sem Confiança da Babylon mostrou que essa suposição não se sustenta.
Quando um cofre é criado, o grafo de transações do Bitcoin dele já está construído e assinado. Os timelocks, os conjuntos de participantes, as janelas de desafio e as premissas de recuperação pertencem àquela versão do protocolo. A governança pode introduzir novos parâmetros para cofres futuros, mas não pode reescrever silenciosamente as condições de gasto do BTC que já está bloqueado.
Um custodiante funciona de maneira diferente. Ele pode substituir operadores, alterar procedimentos de retirada ou atualizar políticas internas porque controla o livro-razão. O TBV, deliberadamente, abre mão dessa liberdade para que as regras que protegem o Bitcoin depositado não sejam reescritas retroativamente.
O custo não desapareceu. Ele foi deslocado para dar suporte a múltiplas versões de cofre, aceitar uma evolução do protocolo mais lenta e abrir mão da conveniência de mudar posições ao vivo com um voto de governança.
Quanto mais eu pensava nisso, mais parecia menos uma estratégia de atualização e mais uma promessa. Assim que o Bitcoin é bloqueado, o protocolo, em grande parte, perde a capacidade de mudar o acordo que já fez com o depositante.
Acho que a medida real pode vir depois da primeira grande atualização do protocolo ou de um incidente de segurança. Todos vão querer a correção mais segura o mais rápido possível, mas os cofres existentes ainda carregariam os compromissos com os quais foram criados. É aí que o versionamento fixo deixa de ser apenas uma escolha de design e vira algo que as pessoas passam a valorizar — ou a aprender a conviver. $BLESS está altamente volátil.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Regras fixas fariam você confiar mais em um cofre de BTC?
Yes, Fixed Vault Rules
56%
Safer BTC Collateral
44%
Upgrades Need Flexibility
0%
Depends on Live Testing
0%
9 Votos • Votação encerrada