#baby $BABY BTC a “opção de saída” quando se faz staking é o golpe mais duro do Babylon.
Ao traduzir/ler o whitepaper do Babylon, uma frase me deixou atordoado por um bom tempo. Ela diz que, mesmo que outros participantes em cadeias PoS atendidas estejam totalmente inativos, os stakers honestos de Bitcoin ainda conseguem sair ilesos.
Isso é totalmente contraintuitivo. A lógica anterior do PoS era “interesses atrelados, viver e morrer juntos”: você coloca o patrimônio em staking, então precisa arcar com o risco. Mas este golpe do Babylon corta tudo de forma limpa — separando completamente “fornecer segurança” de “controle de ativos”.
O BTC continua sendo aquele BTC: ele permanece quietinho na mainnet do Bitcoin, guardado por scripts e timelocks. Você endossa outras cadeias, mas isso não significa entregar a própria vida. Esse tipo de design tem algo. O problema que ele pretende resolver não é o velho clichê de “como o BTC gera rendimento”, e sim o dilema definitivo: “depois que o BTC faz cross-chain, como preservar os atributos de segurança sem diluí-los”.
De acordo com os dados atuais, o TVL no pico do protocolo chegou a US$ 7,2 bilhões. Só as 1000 vagas do Cap-1 para BTC: em 3 horas, as taxas de transação da rede Bitcoin foram superadas em 120 vezes. O que essa sede revela? Revela que o mercado está cansado dos bridges cross-chain e da custódia centralizada há muito tempo.
Dizem que sim, mas ainda depende da validação pelo tempo para saber se essa rota realmente funciona. Mas se ela de fato funcionar, então, no futuro, as moedas que temos na mão é que serão realmente capazes de “sair do nicho” e ainda “se manterem em segurança”. #baby $BABY @BabylonLabs_io
Ao traduzir/ler o whitepaper do Babylon, uma frase me deixou atordoado por um bom tempo. Ela diz que, mesmo que outros participantes em cadeias PoS atendidas estejam totalmente inativos, os stakers honestos de Bitcoin ainda conseguem sair ilesos.
Isso é totalmente contraintuitivo. A lógica anterior do PoS era “interesses atrelados, viver e morrer juntos”: você coloca o patrimônio em staking, então precisa arcar com o risco. Mas este golpe do Babylon corta tudo de forma limpa — separando completamente “fornecer segurança” de “controle de ativos”.
O BTC continua sendo aquele BTC: ele permanece quietinho na mainnet do Bitcoin, guardado por scripts e timelocks. Você endossa outras cadeias, mas isso não significa entregar a própria vida. Esse tipo de design tem algo. O problema que ele pretende resolver não é o velho clichê de “como o BTC gera rendimento”, e sim o dilema definitivo: “depois que o BTC faz cross-chain, como preservar os atributos de segurança sem diluí-los”.
De acordo com os dados atuais, o TVL no pico do protocolo chegou a US$ 7,2 bilhões. Só as 1000 vagas do Cap-1 para BTC: em 3 horas, as taxas de transação da rede Bitcoin foram superadas em 120 vezes. O que essa sede revela? Revela que o mercado está cansado dos bridges cross-chain e da custódia centralizada há muito tempo.
Dizem que sim, mas ainda depende da validação pelo tempo para saber se essa rota realmente funciona. Mas se ela de fato funcionar, então, no futuro, as moedas que temos na mão é que serão realmente capazes de “sair do nicho” e ainda “se manterem em segurança”. #baby $BABY @BabylonLabs_io