princípio assumi que a auto-custódia e o empréstimo eram mutuamente exclusivos: que, no momento em que você queria liquidez, precisava entregar suas chaves a outra pessoa e esperar. Empréstimos nativos lastreados por Bitcoin parecem quebrar essa disjuntiva, mas a parte interessante não é o discurso, e sim o que acontece depois que o empréstimo é aberto. A fricção aparece no tempo. A garantia precisa estar em algum lugar verificável, o que significa que volta a entrar um certo grau de confiança, só que distribuída de forma diferente de um custodiante centralizado. As pessoas tratam isso como um detalhe técnico. Na verdade, é todo o produto. O que mantém alguém voltando a tomar empréstimos não é a taxa, é se o processo pareceu seguro na primeira vez. Isso é retenção, não inovação. Então a pergunta real não é se você consegue pedir empréstimo contra Bitcoin sem desistir dele. É se o sistema alguma vez realmente colocou à prova sua confiança no código, ou apenas realocou onde você a deposita.
@BabylonLabs_io $BABY

#baby