#baby $BABY
竹竹 tem um problema em mente: esse tipo de coisa que é sidechain. Na verdade, desde muito tempo atrás já existia uma brecha que todo mundo sabia que havia, mas ninguém realmente resolveu de verdade. Os mineradores conseguem, ao mesmo tempo, cavar tranquilamente a blockchain principal do Bitcoin e, de passagem, atacar a sidechain — afinal, a blockchain principal é onde eles realmente ganham dinheiro, e atacar a sidechain quase não exige nenhum custo. Esse modelo de mineração combinada parece extremamente eficiente, mas por dentro esconde um problema fatal: o custo de agir mal é praticamente zero. Essa falha ficou lá por mais de uma década, e a indústria nunca chegou a consertá-la de verdade.
A compreensão da 竹竹 é que o esquema de staking da Babylon, de certa forma, é uma maneira de voltar no tempo e resolver justamente esse velho problema de 【mais de uma década】, só que com uma lógica completamente diferente. Antes, a mineração combinada dependia de compartilhamento de poder computacional; os mineradores quase não precisavam arcar com nenhum custo para dominar os dois lados. Agora, a Babylon faz compartilhamento por meio de staking: assim que um validador age de forma maliciosa, o sistema consegue deduzir automaticamente a chave privada dele, e os BTC que foram colocados em staking são diretamente confiscados à força. O custo de agir mal, que antes quase não existia, vira de uma vez uma perda total sem volta. Isso não é apenas um pequeno upgrade técnico: é usar uma forma de jogo completamente diferente para responder novamente a um problema antigo que ficou pendente por muito tempo.
A 竹竹 acha que essa linha histórica é fácil demais de ser ignorada. Hoje em dia, quando todo mundo discute a Babylon, quase ninguém volta para rastrear a origem, que é a mineração combinada. Mas se você não entender primeiro quão grave era aquela brecha, fica difícil realmente compreender por que a Babylon precisa desenhar um mecanismo de punição tão “duro”. Não é excesso de projeto; é uma necessidade. É claro que, sobre essa leitura histórica, a 竹竹 não consegue verificar 100% com certeza, mas ela acredita que, para entender o valor do modelo de segurança da Babylon, o primeiro passo deveria ser entender exatamente qual é o problema antigo que ela está tentando resolver.
@BabylonLabs_io
Vamos lá, adivinhem: por quantos anos a falha das sidechains ficou lá?
竹竹 tem um problema em mente: esse tipo de coisa que é sidechain. Na verdade, desde muito tempo atrás já existia uma brecha que todo mundo sabia que havia, mas ninguém realmente resolveu de verdade. Os mineradores conseguem, ao mesmo tempo, cavar tranquilamente a blockchain principal do Bitcoin e, de passagem, atacar a sidechain — afinal, a blockchain principal é onde eles realmente ganham dinheiro, e atacar a sidechain quase não exige nenhum custo. Esse modelo de mineração combinada parece extremamente eficiente, mas por dentro esconde um problema fatal: o custo de agir mal é praticamente zero. Essa falha ficou lá por mais de uma década, e a indústria nunca chegou a consertá-la de verdade.
A compreensão da 竹竹 é que o esquema de staking da Babylon, de certa forma, é uma maneira de voltar no tempo e resolver justamente esse velho problema de 【mais de uma década】, só que com uma lógica completamente diferente. Antes, a mineração combinada dependia de compartilhamento de poder computacional; os mineradores quase não precisavam arcar com nenhum custo para dominar os dois lados. Agora, a Babylon faz compartilhamento por meio de staking: assim que um validador age de forma maliciosa, o sistema consegue deduzir automaticamente a chave privada dele, e os BTC que foram colocados em staking são diretamente confiscados à força. O custo de agir mal, que antes quase não existia, vira de uma vez uma perda total sem volta. Isso não é apenas um pequeno upgrade técnico: é usar uma forma de jogo completamente diferente para responder novamente a um problema antigo que ficou pendente por muito tempo.
A 竹竹 acha que essa linha histórica é fácil demais de ser ignorada. Hoje em dia, quando todo mundo discute a Babylon, quase ninguém volta para rastrear a origem, que é a mineração combinada. Mas se você não entender primeiro quão grave era aquela brecha, fica difícil realmente compreender por que a Babylon precisa desenhar um mecanismo de punição tão “duro”. Não é excesso de projeto; é uma necessidade. É claro que, sobre essa leitura histórica, a 竹竹 não consegue verificar 100% com certeza, mas ela acredita que, para entender o valor do modelo de segurança da Babylon, o primeiro passo deveria ser entender exatamente qual é o problema antigo que ela está tentando resolver.
@BabylonLabs_io
Vamos lá, adivinhem: por quantos anos a falha das sidechains ficou lá?
A. 5年
B. 10年
C. 15年
D. 從未存在
1 dia(s) restante(s)