15 de janeiro de 2026, a gigante das mídias sociais X (anteriormente Twitter) de repente apertou as políticas da API, proibindo expressamente o modelo de 'Postar para Ganhar', levando à queda instantânea da lógica central de negócios da plataforma de busca e dados Web3 Kaito. No entanto, o que mais decepcionou o mercado, além da interrupção dos negócios, foram as nuvens de 'negociação interna' reveladas pelos dados on-chain - enquanto os pequenos investidores ainda estavam se esforçando para promover o chamado 'último prêmio' (pontos de airdrop finais), os fundos associados ao projeto provavelmente já haviam completado uma fuga em alta de até 2,7 milhões de dólares.
1. Evento central: a cortina de ferro centralizada caiu, e a pista InfoFi sofreu um 'ataque de redução de dimensão'
O Kaito, como líder na pista de “InfoFi” (informação financeira), tem seu modelo de negócios altamente dependente da interface de dados (API) da plataforma X. Através do sistema de pontos “Yaps”, o Kaito incentiva os usuários a publicar conteúdo com etiquetas específicas no X para ganhar a expectativa de airdrop de tokens no futuro.
No entanto, esse modelo sofreu um golpe devastador em 15 de janeiro de 2026 pela X. Nikita Bier, responsável pelo produto da X, anunciou publicamente que devido a esses aplicativos, a plataforma estava cheia de “spam gerado por IA e respostas (AI slop & reply spam)”, a X decidiu revogar o acesso à API dos aplicativos relacionados.
Impacto imediato:
No nível de negócios: O fundador do Kaito, Yu Hu, foi forçado a anunciar a interrupção dos negócios do Yaps e se transformar em uma plataforma de marketing tradicional, Kaito Studio.
No nível do mercado: $KAITO O token despencou, em um curto período a queda ultrapassou 20%, não apenas quebrando o suporte técnico, mas também a linha de confiança da comunidade.
Dois, Perito On-chain: Os 5 milhões de tokens desaparecidos e a suspeita de “corrida”
Se a proibição da API foi uma “desgraça” incontrolável, então a transferência maciça de fundos que ocorreu antes do anúncio foi amplamente questionada pela comunidade como uma “tragédia humana”.
De acordo com analistas on-chain como EmberCN e dados de navegadores públicos, a equipe Kaito ou partes relacionadas mostraram uma impressionante “capacidade de previsão” antes da explosão da crise:
Análise do processo do evento
-Em 4 de janeiro de 2026, uma transferência crucial da carteira multi-assinatura da equipe Kaito (Multi-sig) distribuiu tokens para um endereço intermediário. Uma das transferências, de até 5 milhões de $KAITO, foi rapidamente transferida.
-No mesmo dia (T-11), supostamente, 5 milhões de tokens foram vendidos (avaliados entre 2,7 milhões e 2,82 milhões de dólares na época) e foram diretamente transferidos para o endereço de recarga da Binance. Normalmente, a transferência para uma exchange é um sinal de liquidez muito forte.
-De 5 a 14 de janeiro de 2026, durante o vácuo informativo, a comunidade de pequenos investidores (Community) não tinha ideia e continuava fazendo interações de alta frequência no X (“acumulando pontos”), contribuindo com tráfego e dados para o projeto.
-Em 15 de janeiro de 2026, o anúncio oficial disse que X anunciou a proibição da API, e Kaito admitiu que os negócios foram interrompidos. O fundador Yu Hu então admitiu que “tinha conversado com X”.
Desde a transferência de fundos em 4 de janeiro até o anúncio em 15 de janeiro, houve uma diferença de tempo de 11 dias. O ponto de transferência dos 5 milhões de tokens foi precisamente no pico de preço antes da divulgação de más notícias. Isso significa que, enquanto os pequenos investidores ainda estavam twittando a noite toda por uma refeição de “cabeça decepada” (liquidação final de pontos), os fundos que tinham informações privilegiadas já poderiam ter realizado um “cashout” de até 2,7 milhões de dólares.
Três, a vulnerabilidade de parasitar no “jardim dos outros”
O colapso do Kaito não é apenas o fracasso de um projeto, mas revela o problema estrutural amplamente existente nas aplicações Web3 atuais: um modo parasitário de pseudo descentralização.
Ponto de falha único (SPOF):
O que se chama de “busca descentralizada” ou “camada social Web3” depende completamente da autorização da API de entidades centralizadas (X) para obter dados subjacentes. “Fazer construção no jardim dos outros, quando a cerca será desmontada, depende do humor do proprietário do jardim.” Uma vez que a X corte o suprimento (API), a lógica de avaliação de projetos dependentes como o Kaito instantaneamente se anula.
A maldição do tráfego:
O modelo InfoFi é essencialmente a utilização de incentivos de tokens para criar “tráfego artificial”. Para a X, no início, talvez precisasse dessa atividade, mas quando robôs de IA e respostas de spam comprometem seriamente a experiência real do usuário, esse tráfego se torna um ativo negativo para a plataforma. A proibição da X é um retorno inevitável à racionalidade comercial, enquanto o Kaito apostou sua sobrevivência na “tolerância” dos gigantes.
A falta de transparência na governança:
Embora se apresente como DAO e Web3, nas decisões centrais (como o progresso das negociações com a X) e na gestão de fundos (como o destino dos 5 milhões de tokens), os projetos ainda mantêm um extremo nível de centralização e falta de transparência. O fundador admitiu que “tinha conversado com X”, o que confirma indiretamente que a equipe tinha conhecimento do risco muito antes da comunidade.
Quatro, Conclusão: Uma refeição cara de “cabeça decepada”
A cena mais irônica de todo o evento foi que os usuários fiéis do Kaito ainda estavam tentando acumular “Yaps” em 14 de janeiro, tentando ganhar os últimos pontos. Eles achavam que estavam participando da construção do futuro do Web3, mas na verdade estavam pagando a conta do “jantar de despedida” para os investidores que já haviam saído.
O aviso que o evento Kaito deixou para a indústria é sangrento: Qualquer modelo de negócios Web3 baseado em permissão de plataformas centralizadas tem sua fundação tão frágil quanto areia movediça. E para os investidores, quando os dados on-chain (grandes transferências para exchanges) se divergirem dos fundamentos do projeto, nunca tenha esperança — porque no mercado de criptomoedas, as más notícias sempre chegam por último aos ouvidos dos pequenos investidores.
Musk colocou o Kaito na guilhotina, e o Kaito ainda pode pensar em comer uma deliciosa refeição de cabeça decepada, mas quem vai pagar a conta é você.
A cena mais irônica de todo o evento foi que Kaito ainda estava pensando em uma refeição de “cabeça decepada” antes de partir. Na véspera da revogação dos direitos de API, os dados on-chain mostraram que, 11 dias antes do anúncio (4 de janeiro), a carteira multi-assinatura da equipe já havia transferido 5 milhões de $KAITO (cerca de 2,7 milhões de dólares) para o endereço suspeito da Binance.
Após a divulgação das notícias, o fundador Yu Hu também admitiu ter conversado com X. Isso significa que enquanto você ainda estava twittando a noite toda e acumulando pontos, a equipe já estava ciente e havia completado a venda em alta antecipadamente.
Fazer construção no jardim dos outros, quando a cerca será desmontada, depende do humor do proprietário do jardim. Quando X decide não mais tolerar esses projetos que dependem de seu tráfego para gerar renda, a chamada visão de descentralização é tão vulnerável quanto uma folha de papel em frente à API de uma plataforma centralizada, mas talvez agora o X possa ficar um pouco mais tranquilo.
Após a sanção do InfoFi, quais grupos serão beneficiados ou prejudicados?
Beneficiados: Autores de conteúdo original de alta qualidade, praça da Binance, OKX Orbit, usuários altamente participativos do Discord, farol, (parte) dos usuários do ecossistema do projeto, usuários do X que não gostam de ler textos gerados por IA
Prejudicados: Renda dos velhos amigos da Nigéria, contas que sobrevivem ‘da boca’, preço do token, receita de plugins de resposta de IA, poder de fala na plataforma InfoFi, projetos que parecem bons mas não são úteis.
Diferenciação: Contas pequenas e médias sem capacidade de fazer projetos perdem acesso ao InfoFi, para sobrevivência promovem 20U - publicidade dos principais Kols com poder de fala aumentam ainda mais, contas sem capacidade de criação e análise perdem atenção e interação - contas (pequenas) que criam conteúdo sério recebem fluxo novamente com relatórios longos e análises técnicas profundas.
————————————
A intuição humana é insubstituível, no futuro os comentários e as linhas do tempo serão cada vez mais limpos e organizados, sem os símbolos e etiquetas de IA de várias formas, construir uma marca pessoal única e uma boa reputação pessoal é o mais importante
É inegável que o InfoFi trouxe muitos usuários de conteúdo de alta qualidade e algumas contas pequenas que participaram seriamente da criação, obtendo uma mudança de vida, mas o conteúdo e as respostas da IA também tornaram a linha do tempo e o conteúdo confusos, afinal, em 24 anos e antes, a primeira coisa que eu fazia ao acordar era checar o Twitter, muito interessante e podia passar muito tempo, discernindo que a maioria, além de alguns ruins, era conteúdo de qualidade, espero que em alguns dias a linha do tempo possa voltar ao normal.
Produzindo conteúdo efetivo com seriedade, mantendo a originalidade, o mundo das criptomoedas ainda está aberto para todos, vamos lá!
Tudo está interconectado, o digital é rei｜Acompanhe mais atividades de airdrop #welinkBTC
Focado em Web3, jogos em cadeia, IA, oportunidades de investimento em AirDrop 🫙 Monitorando 100 especialistas do setor de criptomoedas🔥 Vamos atravessar o mercado em alta e baixa juntos $BNB
