Eu estava analisando um documento de governança sobre a integração de colateral nativo de BTC da Babylon, tentando entender o que realmente faz o caminho de liquidação funcionar. Enterrado na justificativa técnica havia uma referência a um artigo chamado BaBe. Quando abri, a história pareceu diferente do resumo de marketing.
O Bitcoin não consegue verificar um SNARK nativamente. Esse tem sido o principal obstáculo para o DeFi de BTC sem confiança por anos.
Um protocolo anterior, o BitVM2, resolveu isso em teoria. Mas as próprias notas de pesquisa dele indicam que contestar uma alegação fraudulenta na cadeia pode custar mais de 14.000 dólares em taxas. Isso só funciona se a fraude nunca for de fato contestada.
Um projeto posterior, o BitVM3, reduziu esse custo on-chain movendo a verificação para um circuito garbled executado off-chain. Funcionou, mas cada circuito tem 42 gibibytes. Configuração e armazenamento viraram o novo gargalo.
BaBe é a resposta da Babylon para esse segundo problema. De acordo com o eprint datado de fevereiro de 2026, ele mantém as economias on-chain do BitVM3 enquanto corta o custo de armazenamento e configuração. Ele é co-desenvolvido com a UC Berkeley e deve aparecer em uma conferência de segurança com revisão por pares mais tarde em 2026.
Aqui está o que ficou comigo. O fluxo de liquidação que a governança de um grande protocolo de empréstimos está atualmente votando assume que essa criptografia se sustenta em produção do mesmo jeito que se sustenta no papel.
Contra-argumento um: a pesquisa do Bitcoin muitas vezes é adiantada em relação à publicação formal. Esperar uma data de conferência não é a mesma coisa que esperar que o mecanismo seja sólido, e análises independentes de segurança podem validar um projeto antes mesmo de o artigo acadêmico ser apresentado formalmente.
Contra-argumento dois: a suposição de confiança subjacente não é zero, mas é pequena. A configuração do circuito garbled depende de um método de cut-and-choose, e pesquisadores que examinaram essa linhagem de design colocaram a probabilidade de falha em algo como 2 elevado à potência de negativo 40. Na prática, isso é tratado como desprezível no campo, não como um risco em aberto.
Fico pensando nisso como um sistema de supressão de incêndio que passou em todos os testes de laboratório e agora está sendo instalado em um prédio ocupado cuja audiência de certificação está agendada.$BABY #baby @BabylonLabs_io
O Bitcoin não consegue verificar um SNARK nativamente. Esse tem sido o principal obstáculo para o DeFi de BTC sem confiança por anos.
Um protocolo anterior, o BitVM2, resolveu isso em teoria. Mas as próprias notas de pesquisa dele indicam que contestar uma alegação fraudulenta na cadeia pode custar mais de 14.000 dólares em taxas. Isso só funciona se a fraude nunca for de fato contestada.
Um projeto posterior, o BitVM3, reduziu esse custo on-chain movendo a verificação para um circuito garbled executado off-chain. Funcionou, mas cada circuito tem 42 gibibytes. Configuração e armazenamento viraram o novo gargalo.
BaBe é a resposta da Babylon para esse segundo problema. De acordo com o eprint datado de fevereiro de 2026, ele mantém as economias on-chain do BitVM3 enquanto corta o custo de armazenamento e configuração. Ele é co-desenvolvido com a UC Berkeley e deve aparecer em uma conferência de segurança com revisão por pares mais tarde em 2026.
Aqui está o que ficou comigo. O fluxo de liquidação que a governança de um grande protocolo de empréstimos está atualmente votando assume que essa criptografia se sustenta em produção do mesmo jeito que se sustenta no papel.
Contra-argumento um: a pesquisa do Bitcoin muitas vezes é adiantada em relação à publicação formal. Esperar uma data de conferência não é a mesma coisa que esperar que o mecanismo seja sólido, e análises independentes de segurança podem validar um projeto antes mesmo de o artigo acadêmico ser apresentado formalmente.
Contra-argumento dois: a suposição de confiança subjacente não é zero, mas é pequena. A configuração do circuito garbled depende de um método de cut-and-choose, e pesquisadores que examinaram essa linhagem de design colocaram a probabilidade de falha em algo como 2 elevado à potência de negativo 40. Na prática, isso é tratado como desprezível no campo, não como um risco em aberto.
Fico pensando nisso como um sistema de supressão de incêndio que passou em todos os testes de laboratório e agora está sendo instalado em um prédio ocupado cuja audiência de certificação está agendada.$BABY #baby @BabylonLabs_io