#baby $BABY @BabylonLabs_io Hmmm.... Por algum tempo agora, tenho lido sobre empréstimos nativos lastreados em Bitcoin de vários protocolos. Estou cansado — mas depois de ver o Babylon, senti que não é apenas sobre retornos; o modelo inteiro é diferente. O Babylon mantém o Bitcoin na própria rede, sem fazer wrapping. Isso significa que não há necessidade de se preocupar com risco de contraparte ou de terceiros.
Por exemplo:
1. Staking autocustodiado.
2. Segurança sem confiança & Slashings criptográficos.
3. Risco de contraparte & de contrato inteligente.
4. Exportação de segurança econômica.
5. Mecanismo de desatrelamento (unbonding) rápido.
E essas 5 coisas colocam o Babylon à parte de todo o resto. Para ser honesto: o próprio empréstimo nativo lastreado em Bitcoin do @BabylonLabs_io é considerado por mim bastante interessante e inovador. Aqui, o BTC permanece na cadeia principal do Bitcoin. Ele é bloqueado usando scripting do Taproot, mas o controle dos fundos permanece com o usuário. Embora possa parecer algo pequeno, ele se encaixa muito mais com a filosofia central do BTC. Outra coisa realmente me fez pensar. O slashing era difícil de implementar antes devido às limitações dos contratos inteligentes no Bitcoin. O Babylon criou um sistema através do EOTS em que, se um Provedor de Finalidade quebrar as regras, sua participação pode ser slashed com base em evidências criptográficas. Não há necessidade de confiar em ninguém no meio. Então vem a ideia de Exportação de Segurança Econômica. Não é apenas a ideia de obter juros emprestando BTC, mas também a ideia de obter recompensas usando a segurança do Bitcoin em outras cadeias PoS... Essa ideia é diferente de muitos modelos anteriores. Ao mesmo tempo, reduzir o risco de contraparte e também permitir um desatrelamento relativamente rápido parecem fazer sentido do ponto de vista prático.
No entanto, eu não vou dizer ainda que essa é a única solução para todos. Mas, pelo menos, o Babylon mudou a pergunta na discussão sobre obter rendimento com Bitcoin. Antes, eu costumava pensar:
Quanto é o retorno?
Agora, eu penso mais assim: Como é que o retorno está chegando, e quanto da segurança original do Bitcoin permanece intacta ao longo do caminho?
Na minha opinião, essa provavelmente é a diferença real aqui 👍
Por exemplo:
1. Staking autocustodiado.
2. Segurança sem confiança & Slashings criptográficos.
3. Risco de contraparte & de contrato inteligente.
4. Exportação de segurança econômica.
5. Mecanismo de desatrelamento (unbonding) rápido.
E essas 5 coisas colocam o Babylon à parte de todo o resto. Para ser honesto: o próprio empréstimo nativo lastreado em Bitcoin do @BabylonLabs_io é considerado por mim bastante interessante e inovador. Aqui, o BTC permanece na cadeia principal do Bitcoin. Ele é bloqueado usando scripting do Taproot, mas o controle dos fundos permanece com o usuário. Embora possa parecer algo pequeno, ele se encaixa muito mais com a filosofia central do BTC. Outra coisa realmente me fez pensar. O slashing era difícil de implementar antes devido às limitações dos contratos inteligentes no Bitcoin. O Babylon criou um sistema através do EOTS em que, se um Provedor de Finalidade quebrar as regras, sua participação pode ser slashed com base em evidências criptográficas. Não há necessidade de confiar em ninguém no meio. Então vem a ideia de Exportação de Segurança Econômica. Não é apenas a ideia de obter juros emprestando BTC, mas também a ideia de obter recompensas usando a segurança do Bitcoin em outras cadeias PoS... Essa ideia é diferente de muitos modelos anteriores. Ao mesmo tempo, reduzir o risco de contraparte e também permitir um desatrelamento relativamente rápido parecem fazer sentido do ponto de vista prático.
No entanto, eu não vou dizer ainda que essa é a única solução para todos. Mas, pelo menos, o Babylon mudou a pergunta na discussão sobre obter rendimento com Bitcoin. Antes, eu costumava pensar:
Quanto é o retorno?
Agora, eu penso mais assim: Como é que o retorno está chegando, e quanto da segurança original do Bitcoin permanece intacta ao longo do caminho?
Na minha opinião, essa provavelmente é a diferença real aqui 👍