Ultimamente, enquanto eu devorava a documentação do @BabylonLabs_io , me deparei com um problema: o BTC participa do DeFi por falta de contratos inteligentes, ou é um tipo de conexão que não altera o próprio Bitcoin?

Depois de ler o whitepaper várias vezes, cada vez mais sinto que o Babylon não está ensinando o Bitcoin a executar contratos. Time locks, condições de penalidade e validação de UTXO — esses mecanismos nativos por si só já bastam para bloquear o colateral. Já a lógica financeira de nível de aplicação, como taxas de empréstimo e liquidações, fica a cargo da aplicação integrada (por exemplo, a integração do Aave na atual testnet TBV).

Os ativos continuam travados no Bitcoin, e a lógica financeira do nível de aplicação é tratada por integrações externas.

Isso me fez repensar o que exatamente significa “programabilidade”. Nem toda cadeia precisa virar Ethereum. Algumas cadeias são, por natureza, adequadas para servir como infraestrutura — para que outras pessoas rodem aplicações.

Mas isso também significa que, cada vez mais, eu acho que a capacidade do Bitcoin de participar de mais cenários financeiros depende, em grande medida, de como sistemas externos o integram, e não do que o próprio Bitcoin consegue fazer.

Na sua opinião, o Bitcoin está se tornando a base do DeFi, ou é apenas um colateral temporário?

#baby $BABY $BLESS $BICO