Todas as pitches da Babylon começam com “staking de Bitcoin sem confiança”, mas quando um staker quer recuperar o BTC, a transação de des-ancoragem ainda precisa de uma assinatura do Comitê do Pacto (Covenant Committee), pré-assinada quando eles primeiro delegaram. Então o caminho de saída roda sobre uma promessa feita com antecedência, não sobre criptografia se impondo em tempo real.

Funcionalmente, isso é bem próximo de um custodiante multisig, só que em uma linguagem diferente. O Bitcoin não tem opcodes nativos como OP-CAT ou OP-CTV, então a Babylon emula covenants por meio desse comitê em vez de forçá-los on-chain. Quase ninguém acompanha quem está nesse comitê, ou o que acontece se os membros combinarem/coligirem ou ficarem offline; todo mundo está ocupado demais acompanhando a disponibilidade do provedor de finalidade.

A fraqueza honesta: isso é um compromisso real de engenharia, não uma fraude, e toda ponte para Bitcoin enfrenta isso até que a programação (scripting) do Bitcoin evolua. Mas chamar isso de “sem confiança” enquanto um comitê pré-assina sua saída é uma lacuna que o mercado ainda não precificou.
“Staking sem confiança que ainda precisa da assinatura de alguém para permitir que você saia não é sem confiança; é só confiança com uma marca melhor.”

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BLESS $STAR
O des-ancoramento da BABY é realmente sem confiança?