#baby $BABY Ontem à noite, falei ao telefone com um amigo que opera um nó do Cosmos. Ele disse: "O maior risco do BABY não é o desbloqueio, mas o fato de quase ninguém estar realmente usando-o no protocolo."
Depois de analisar os módulos de governança e taxas da Babylon, defini cinco critérios para avaliar se o BABY tem longevidade.
Primeiro, utilidade on-chain. O BABY é realmente usado como garantia de staking, bloqueio para governança e desconto em taxas, ou serve apenas para recompensas e airdrops? Incentivos são custos; uso é demanda. Se a maior parte da oferta em circulação ficar parada em carteiras à espera do desbloqueio, será estoque, não meio de produção.
Segundo, reconhecimento entre módulos. As recompensas de staking de TBV e a lógica de colateral da Aave têm objetivos diferentes, mas ambas deveriam usar o mesmo padrão de valor do BABY. O grau de reconhecimento mútuo determina se ele é um combustível de uso geral ou apenas um cupom de desconto local.
Terceiro, regras consolidadas. O cronograma de emissão, os parâmetros de inflação e os gatilhos de queima já deveriam estar codificados nos contratos, e não ser promessas vagas de "otimizações futuras". Promessas flexíveis perdem valor rapidamente em um mercado de baixa.
Quarto, governança auditável. O destino das taxas, o peso dos votos e o histórico de alterações de parâmetros precisam ser verificáveis on-chain. Falar em "descentralização" sem registros verificáveis é marketing.
Quinto, adoção real. A repercussão no Twitter e os anúncios de exchanges não equivalem a demanda. A receita do protocolo é denominada em BABY? A profundidade do staking está sendo diluída pelos desbloqueios? Os desenvolvedores estão dispostos a construir no longo prazo? Nossa avaliação da Babylon deveria voltar a esses dados concretos, em vez de tratar os dados de desbloqueio como uma conclusão.
Se, daqui a seis meses, não houver resposta para três dos cinco critérios, o BABY será apenas um evento de liquidez dentro do ciclo de desbloqueios, e não uma unidade de conta do ecossistema.
Qual critério é o mais fraco? Vamos conversar nos comentários.
#baby BABY @BabylonLabs_io
Depois de analisar os módulos de governança e taxas da Babylon, defini cinco critérios para avaliar se o BABY tem longevidade.
Primeiro, utilidade on-chain. O BABY é realmente usado como garantia de staking, bloqueio para governança e desconto em taxas, ou serve apenas para recompensas e airdrops? Incentivos são custos; uso é demanda. Se a maior parte da oferta em circulação ficar parada em carteiras à espera do desbloqueio, será estoque, não meio de produção.
Segundo, reconhecimento entre módulos. As recompensas de staking de TBV e a lógica de colateral da Aave têm objetivos diferentes, mas ambas deveriam usar o mesmo padrão de valor do BABY. O grau de reconhecimento mútuo determina se ele é um combustível de uso geral ou apenas um cupom de desconto local.
Terceiro, regras consolidadas. O cronograma de emissão, os parâmetros de inflação e os gatilhos de queima já deveriam estar codificados nos contratos, e não ser promessas vagas de "otimizações futuras". Promessas flexíveis perdem valor rapidamente em um mercado de baixa.
Quarto, governança auditável. O destino das taxas, o peso dos votos e o histórico de alterações de parâmetros precisam ser verificáveis on-chain. Falar em "descentralização" sem registros verificáveis é marketing.
Quinto, adoção real. A repercussão no Twitter e os anúncios de exchanges não equivalem a demanda. A receita do protocolo é denominada em BABY? A profundidade do staking está sendo diluída pelos desbloqueios? Os desenvolvedores estão dispostos a construir no longo prazo? Nossa avaliação da Babylon deveria voltar a esses dados concretos, em vez de tratar os dados de desbloqueio como uma conclusão.
Se, daqui a seis meses, não houver resposta para três dos cinco critérios, o BABY será apenas um evento de liquidez dentro do ciclo de desbloqueios, e não uma unidade de conta do ecossistema.
Qual critério é o mais fraco? Vamos conversar nos comentários.
#baby BABY @BabylonLabs_io