Em 2 de agosto, segundo a (Forbes), o CEO da empresa de investimentos em ouro Vaulted, David McAlvany, disse que acredita que o Bitcoin pode desaparecer nos próximos 4 anos devido à computação quântica. Ele afirmou que, uma vez que os computadores quânticos consigam resolver rapidamente problemas matemáticos que protegem as chaves privadas do Bitcoin, «isso será o fim do Bitcoin».

No entanto, McAlvany admitiu em seguida que não consegue determinar se essas descobertas ocorrerão daqui a 4 anos, 5 anos ou apenas dois meses. Até meados de 2026, ainda não existe um computador quântico capaz de quebrar os algoritmos de criptografia do Bitcoin. Sua visão se baseia principalmente em preocupações sobre a velocidade do desenvolvimento da computação quântica no futuro, e não em incidentes de segurança que já tenham acontecido.

A Galaxy Digital estima que os endereços associados a cerca de 7 milhões de BTC já expuseram as chaves públicas na cadeia, no valor de aproximadamente US$ 470 bilhões; a estimativa da Glassnode é de 6,04 milhões de BTC, representando 30,2% da oferta de Bitcoin. A exposição da chave pública não equivale a dizer que os ativos já foram roubados; somente quando computadores quânticos conseguirem derivar a chave privada a partir da chave pública é que esses endereços podem estar de fato em risco de roubo.

McAlvany também compara Bitcoin com ouro e questiona se o Bitcoin pode continuar existindo por 5.000 anos. Ele disse que está relativamente confiante de que o ouro ainda existirá nessa época, mas que o Bitcoin “pode existir, ou pode não existir”.

Os desenvolvedores do Bitcoin ainda discordam quanto a como resolver o problema. A BIP-360 propõe adicionar tipos de endereços resistentes a ataques quânticos; a BIP-361, por sua vez, planeja descontinuar gradualmente o suporte a assinaturas antigas. Ativos que não forem migrados a tempo podem ficar permanentemente congelados, incluindo Bitcoins que se acredita fazerem parte do acervo de Satoshi Nakamoto. Os defensores argumentam que congelar os ativos é melhor do que permitir que um invasor quântico os roube e os venda; os críticos, por outro lado, veem isso como uma confiscação.

Empresas como a BOLTS Technologies e a American Fortress também estão desenvolvendo soluções de resistência a ataques quânticos para cross-chain. A American Fortress concluiu, em maio, uma rodada de seed de US$ 8 milhões e afirma que sua tecnologia protege os ativos sem exigir que os usuários migrem os endereços; no entanto, os artigos técnicos relevantes ainda não foram publicados e o design não passou por auditoria pública.