A maioria das pessoas acha que a grande descoberta da Babylon é permitir que o Bitcoin gere rendimento.
Eu não acho.
A parte que mudou minha perspectiva é muito mais simples: a Babylon encontrou uma maneira de tornar o Bitcoin útil sem pedir que o Bitcoin se torne algo que ele nunca foi projetado para ser.
Esse é um problema bem mais difícil de resolver.
Por anos, quase toda tentativa de expandir o Bitcoin dependia de envolvê-lo (wrapping), fazer pontes (bridging) ou introduzir suposições adicionais de confiança. A troca sempre foi a mesma: mais utilidade em troca de se afastar cada vez mais do modelo original de segurança do Bitcoin.
A Babylon segue um caminho diferente. Em vez de reescrever o Bitcoin ou depender de versões sintéticas do BTC, ela se constrói com base nas regras existentes do Bitcoin. A rede continua sendo Bitcoin. O ativo continua sendo Bitcoin. Ainda assim, sua segurança pode contribuir para um ecossistema muito maior.
Quanto mais eu estudei o design, mais percebi que isso não é apenas sobre staking de BTC. É sobre respeitar as limitações que fizeram o Bitcoin ser valioso em primeiro lugar, enquanto ainda cria novas oportunidades econômicas em torno dele.
Como alguém que acompanha a infraestrutura cripto mais do que ciclos de hype, acho essa abordagem muito mais interessante do que perseguir o maior APY. A adoção sustentável geralmente vem de protocolos que trabalham com incentivos existentes, e não contra eles.
Se esse modelo se provar ao longo do tempo, o próximo capítulo do Bitcoin talvez não seja mudar o Bitcoin — talvez seja fazer o resto da cripto se adaptar ao Bitcoin.
Você acha que o futuro do Bitcoin está se tornando mais programável, ou continuará exatamente como é, enquanto outros protocolos se constroem em torno dele?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY
Eu não acho.
A parte que mudou minha perspectiva é muito mais simples: a Babylon encontrou uma maneira de tornar o Bitcoin útil sem pedir que o Bitcoin se torne algo que ele nunca foi projetado para ser.
Esse é um problema bem mais difícil de resolver.
Por anos, quase toda tentativa de expandir o Bitcoin dependia de envolvê-lo (wrapping), fazer pontes (bridging) ou introduzir suposições adicionais de confiança. A troca sempre foi a mesma: mais utilidade em troca de se afastar cada vez mais do modelo original de segurança do Bitcoin.
A Babylon segue um caminho diferente. Em vez de reescrever o Bitcoin ou depender de versões sintéticas do BTC, ela se constrói com base nas regras existentes do Bitcoin. A rede continua sendo Bitcoin. O ativo continua sendo Bitcoin. Ainda assim, sua segurança pode contribuir para um ecossistema muito maior.
Quanto mais eu estudei o design, mais percebi que isso não é apenas sobre staking de BTC. É sobre respeitar as limitações que fizeram o Bitcoin ser valioso em primeiro lugar, enquanto ainda cria novas oportunidades econômicas em torno dele.
Como alguém que acompanha a infraestrutura cripto mais do que ciclos de hype, acho essa abordagem muito mais interessante do que perseguir o maior APY. A adoção sustentável geralmente vem de protocolos que trabalham com incentivos existentes, e não contra eles.
Se esse modelo se provar ao longo do tempo, o próximo capítulo do Bitcoin talvez não seja mudar o Bitcoin — talvez seja fazer o resto da cripto se adaptar ao Bitcoin.
Você acha que o futuro do Bitcoin está se tornando mais programável, ou continuará exatamente como é, enquanto outros protocolos se constroem em torno dele?
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY