Passei a tarde revirando os documentos de governança de Babylon depois de ver $BABY cair 6,5% na última semana, ficando por volta de US$ 0,0116 com US$ 8,41M em volume nas últimas 24h até 31 de julho — coisa de small cap, nada dramático. Mas não foi isso que ficou na minha cabeça.
O que me pegou foi o mecanismo de votação escondido nos documentos. @BabylonLabs_io mercados como "governança para detentores" — voto sobre inflação, cortes, gastos do tesouro. Parece ativo, participativo. Só que… se você não vota, o seu poder de voto é automaticamente herdado pelo seu validador. Não é um empurrãozinho — o estado padrão real do sistema é delegação passiva. Se você não faz o seu voto, seu poder de voto segue o seu validador por padrão. O sistema é desenhado de forma que manter-se engajado é o que mantém seu voto nas suas próprias mãos.#baby
Depois de ler os documentos de governança, percebi que a parte interessante não é se os detentores conseguem votar — é o que acontece quando eles não votam. Na prática, muitos delegadores provavelmente são representados pelo próprio validador, simplesmente porque nunca enviam um voto. Comportamento padrão muitas vezes molda a governança mais do que as escolhas que as pessoas pretendem fazer.
Me fez ir checar a minha própria delegação… honestamente, eu não mexia nela fazia meses.
Não estou dizendo que seja exatamente uma falha. A governança do Cosmos SDK funciona assim em todo lugar. Mas é um bom lembrete de que "você pode votar" e "você vai votar" não são a mesma afirmação.
Me fez pensar em quantos usuários do ecossistema BSN nunca perceberam que o validador deles pode estar representando o poder de voto deles simplesmente porque eles nunca votaram por conta própria.
O que me pegou foi o mecanismo de votação escondido nos documentos. @BabylonLabs_io mercados como "governança para detentores" — voto sobre inflação, cortes, gastos do tesouro. Parece ativo, participativo. Só que… se você não vota, o seu poder de voto é automaticamente herdado pelo seu validador. Não é um empurrãozinho — o estado padrão real do sistema é delegação passiva. Se você não faz o seu voto, seu poder de voto segue o seu validador por padrão. O sistema é desenhado de forma que manter-se engajado é o que mantém seu voto nas suas próprias mãos.#baby
Depois de ler os documentos de governança, percebi que a parte interessante não é se os detentores conseguem votar — é o que acontece quando eles não votam. Na prática, muitos delegadores provavelmente são representados pelo próprio validador, simplesmente porque nunca enviam um voto. Comportamento padrão muitas vezes molda a governança mais do que as escolhas que as pessoas pretendem fazer.
Me fez ir checar a minha própria delegação… honestamente, eu não mexia nela fazia meses.
Não estou dizendo que seja exatamente uma falha. A governança do Cosmos SDK funciona assim em todo lugar. Mas é um bom lembrete de que "você pode votar" e "você vai votar" não são a mesma afirmação.
Me fez pensar em quantos usuários do ecossistema BSN nunca perceberam que o validador deles pode estar representando o poder de voto deles simplesmente porque eles nunca votaram por conta própria.