Eu esperava que a Babylon me fizesse pensar sobre o Bitcoin de um jeito diferente.
O que eu não esperava era começar a pensar sobre o comportamento dos usuários de um jeito diferente.
A maioria das discussões sobre nova infraestrutura se concentra nas capacidades técnicas. O que pode ser construído? O que se torna possível? Qual é o recurso novo?
Mas a infraestrutura muitas vezes causa seu maior impacto em outro lugar.
Ela muda o que as pessoas estão dispostas a fazer.
Por anos, muitos detentores de Bitcoin trataram o BTC como algo que fica na reserva, enquanto outros ecossistemas experimentam novos modelos financeiros. O ativo continua valioso, mas seu papel permanece relativamente fixo.
O que há de interessante na Babylon não é apenas a tecnologia por trás dela. É a possibilidade de que detentores de Bitcoin passem a interagir com oportunidades que antes ignoravam, sem mudar o ativo em que já confiam.
Isso parece uma mudança sutil, mas mudanças sutis podem remodelar ecossistemas inteiros ao longo do tempo.
As atualizações de infraestrutura mais influentes nem sempre são as que introduzem um comportamento completamente novo. Às vezes, são as que tornam o comportamento existente mais fácil de reavaliar.
Por isso, acho que o impacto de longo prazo da infraestrutura nativa do Bitcoin pode ser menos sobre recursos e mais sobre participação.
Quando surge uma nova infraestrutura, o que muda primeiro: a tecnologia em si ou a forma como as pessoas escolhem usá-la?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
O que eu não esperava era começar a pensar sobre o comportamento dos usuários de um jeito diferente.
A maioria das discussões sobre nova infraestrutura se concentra nas capacidades técnicas. O que pode ser construído? O que se torna possível? Qual é o recurso novo?
Mas a infraestrutura muitas vezes causa seu maior impacto em outro lugar.
Ela muda o que as pessoas estão dispostas a fazer.
Por anos, muitos detentores de Bitcoin trataram o BTC como algo que fica na reserva, enquanto outros ecossistemas experimentam novos modelos financeiros. O ativo continua valioso, mas seu papel permanece relativamente fixo.
O que há de interessante na Babylon não é apenas a tecnologia por trás dela. É a possibilidade de que detentores de Bitcoin passem a interagir com oportunidades que antes ignoravam, sem mudar o ativo em que já confiam.
Isso parece uma mudança sutil, mas mudanças sutis podem remodelar ecossistemas inteiros ao longo do tempo.
As atualizações de infraestrutura mais influentes nem sempre são as que introduzem um comportamento completamente novo. Às vezes, são as que tornam o comportamento existente mais fácil de reavaliar.
Por isso, acho que o impacto de longo prazo da infraestrutura nativa do Bitcoin pode ser menos sobre recursos e mais sobre participação.
Quando surge uma nova infraestrutura, o que muda primeiro: a tecnologia em si ou a forma como as pessoas escolhem usá-la?
@BabylonLabs_io $BABY #baby