#baby Uma coisa que percebi ao pesquisar hoje a @BabylonLabs_io:
As pessoas muitas vezes usam a palavra "trustless" (sem confiança) como se ela se aplicasse a um ecossistema inteiro. Em geral, não.
Pegue o Cofre de Bitcoin Trustless da Babylon (TBV).
O objetivo é simples: permitir que o BTC seja usado como garantia sem depender de bridges, reduzindo uma das maiores suposições de confiança na cripto.
Isso é uma melhoria significativa de infraestrutura.
Mas então eu olhei os dados do mercado.
- O TVL está em torno de US$ 2,61B (DefiLlama), caiu cerca de 19% na última semana.
- $BABY processou cerca de US$ 6,2M em volume de negociação nas últimas 24 horas.
- Só ~13% desse volume ocorreu em DEXs, enquanto ~87% foi negociado em exchanges centralizadas.
Isso não significa que o TBV não esteja funcionando.
Isso destaca algo mais interessante:
A ausência de confiança é específica por camada.
Um protocolo pode remover a confiança da camada de garantia, enquanto a descoberta de preço ainda depende em grande parte de exchanges centralizadas.
São dois problemas totalmente diferentes.
Um é sobre segurança de ativos.
O outro é sobre estrutura de mercado.
A cripto frequentemente trata a descentralização como binária — ou algo é descentralizado, ou não é.
Na prática, cada protocolo fica em algum ponto de um espectro:
• A liquidação pode ser sem confiança.
• A garantia pode ser sem confiança.
• A governança pode ser descentralizada.
• A liquidez ainda pode ser centralizada.
Cada camada tem suas próprias suposições de confiança.
Então, a melhor pergunta não é:
"Este protocolo é sem confiança?"
É:
"Quais partes são sem confiança e quais partes ainda dependem de intermediários confiáveis?"
Esse é um enquadramento muito mais útil para avaliar a infraestrutura cripto.
@BabylonLabs_io
As pessoas muitas vezes usam a palavra "trustless" (sem confiança) como se ela se aplicasse a um ecossistema inteiro. Em geral, não.
Pegue o Cofre de Bitcoin Trustless da Babylon (TBV).
O objetivo é simples: permitir que o BTC seja usado como garantia sem depender de bridges, reduzindo uma das maiores suposições de confiança na cripto.
Isso é uma melhoria significativa de infraestrutura.
Mas então eu olhei os dados do mercado.
- O TVL está em torno de US$ 2,61B (DefiLlama), caiu cerca de 19% na última semana.
- $BABY processou cerca de US$ 6,2M em volume de negociação nas últimas 24 horas.
- Só ~13% desse volume ocorreu em DEXs, enquanto ~87% foi negociado em exchanges centralizadas.
Isso não significa que o TBV não esteja funcionando.
Isso destaca algo mais interessante:
A ausência de confiança é específica por camada.
Um protocolo pode remover a confiança da camada de garantia, enquanto a descoberta de preço ainda depende em grande parte de exchanges centralizadas.
São dois problemas totalmente diferentes.
Um é sobre segurança de ativos.
O outro é sobre estrutura de mercado.
A cripto frequentemente trata a descentralização como binária — ou algo é descentralizado, ou não é.
Na prática, cada protocolo fica em algum ponto de um espectro:
• A liquidação pode ser sem confiança.
• A garantia pode ser sem confiança.
• A governança pode ser descentralizada.
• A liquidez ainda pode ser centralizada.
Cada camada tem suas próprias suposições de confiança.
Então, a melhor pergunta não é:
"Este protocolo é sem confiança?"
É:
"Quais partes são sem confiança e quais partes ainda dependem de intermediários confiáveis?"
Esse é um enquadramento muito mais útil para avaliar a infraestrutura cripto.
@BabylonLabs_io