Eu costumava achar que a pergunta mais importante sobre o token de inflação era “quando ela vai cair”. Agora, pensando melhor, talvez seja mais correto perguntar “quem tem o direito de decidir quando ela vai cair”.
Para o $BABY , a resposta não é tão simples.
O token de recompensa paga a quem protege o BTC por meio do @BabylonLabs_io , com a emissão adicional de cerca de 8% ao ano; em teoria, é um parâmetro que pode ser ajustado via governança — quem detém o token de voto pode mudar.
O poder de decidir o futuro da inflação está nas mãos do próprio grupo que mais se beneficia dela — validadores grandes, quem faz mais stake e as partes que recebem grande parte dos novos tokens emitidos. Em teoria de jogos, esse é um conflito de interesses bem claro: o grupo que tem o direito de votar para reduzir a inflação também é o grupo que perderia a maior parte da principal fonte de receita se a proposta fosse aprovada.
Não há nada que garanta que eles voluntariamente proponham reduzir a própria recompensa, a menos que a pressão externa seja grande o suficiente — uma queda profunda no preço que leve a comunidade a se opor.
Essa é uma assimetria comum em tokens de governança — quem decide os parâmetros econômicos costuma ser também quem mais se beneficia em manter esses parâmetros.
Autorretratação: talvez seja um pouco pessimista. Muitos validadores grandes também entendem que uma inflação alta por muito tempo reduz o valor do token que eles detêm — eles próprios também perdem se o preço cair, então têm motivação para se ajustar e proteger o valor no longo prazo, não apenas maximizar a receita de curto prazo.
$BABY ainda não há nenhum precedente de que a governança tenha proposto reduzir a inflação, então ainda não sabemos se esse mecanismo de autoajuste realmente funciona.
Estou verificando se já houve alguma proposta de governança que tenha colocado essa questão na mesa de discussão, ou se ninguém no grupo que se beneficia ativamente levantou essa pergunta.
#baby $BANK $DEXE
Para o $BABY , a resposta não é tão simples.
O token de recompensa paga a quem protege o BTC por meio do @BabylonLabs_io , com a emissão adicional de cerca de 8% ao ano; em teoria, é um parâmetro que pode ser ajustado via governança — quem detém o token de voto pode mudar.
O poder de decidir o futuro da inflação está nas mãos do próprio grupo que mais se beneficia dela — validadores grandes, quem faz mais stake e as partes que recebem grande parte dos novos tokens emitidos. Em teoria de jogos, esse é um conflito de interesses bem claro: o grupo que tem o direito de votar para reduzir a inflação também é o grupo que perderia a maior parte da principal fonte de receita se a proposta fosse aprovada.
Não há nada que garanta que eles voluntariamente proponham reduzir a própria recompensa, a menos que a pressão externa seja grande o suficiente — uma queda profunda no preço que leve a comunidade a se opor.
Essa é uma assimetria comum em tokens de governança — quem decide os parâmetros econômicos costuma ser também quem mais se beneficia em manter esses parâmetros.
Autorretratação: talvez seja um pouco pessimista. Muitos validadores grandes também entendem que uma inflação alta por muito tempo reduz o valor do token que eles detêm — eles próprios também perdem se o preço cair, então têm motivação para se ajustar e proteger o valor no longo prazo, não apenas maximizar a receita de curto prazo.
$BABY ainda não há nenhum precedente de que a governança tenha proposto reduzir a inflação, então ainda não sabemos se esse mecanismo de autoajuste realmente funciona.
Estou verificando se já houve alguma proposta de governança que tenha colocado essa questão na mesa de discussão, ou se ninguém no grupo que se beneficia ativamente levantou essa pergunta.
#baby $BANK $DEXE
