@BabylonLabs_io
Não acho que confiança seja algo que medimos até que ela desapareça.

Por isso acho Babilônia interessante.

A maioria das discussões se concentra em recompensas de staking, mas eu penso que a questão maior é em que exatamente estamos confiando para obter essas recompensas. Cada bridge, ativo tokenizado e custodiante terceirizado introduz mais uma dependência. Na maioria das vezes, ninguém percebe. Durante momentos de tensão no mercado, essas premissas ocultas se tornam impossíveis de ignorar.

A Babilônia segue uma abordagem diferente.
Em vez de mover Bitcoin entre ecossistemas, ela explora se a segurança do Bitcoin pode sustentar redes de PoS enquanto o BTC permanece na rede do Bitcoin, por meio de um desenho autocustodiado.

Isso muda a forma como eu penso sobre risco.

Acredito que a comparação real não é staking de Bitcoin versus outra oportunidade de rendimento. É um modelo de segurança versus outro.
Um adiciona mais camadas que precisam funcionar perfeitamente.
O outro tenta reduzir o número de coisas nas quais você precisa confiar logo de início.

Se essa abordagem terá sucesso não dependerá apenas de tecnologia. Incentivos, governança e participação de longo prazo vão importar tanto quanto.

Se o Bitcoin puder fortalecer outras redes sem sair da sua, ainda precisamos continuar movendo-o para todo lugar?

@BabylonLabs_io #baby $BABY