Nos primeiros dias, eu estava testando o Trustless Bitcoin Vaults (TBV) e só a etapa de receber a água (faucet) já ficou travada a ponto de eu duvidar da sanidade.
Primeiro peguei BTC do signet e depois Sepolia ETH, mas a torneira ficava parando do nada. Isso cria uma ilusão extremamente enganosa: muitas pessoas não são que não têm interesse em TBV; elas só não conseguiram passar pela barreira logo na entrada e desistiram antes mesmo de cruzar o portão.
Se o time considerar todas essas pessoas “travadas do lado de fora” como “falha na conversão do produto” e, a partir disso, ajustar a lógica do produto às cegas, isso certamente é remédio errado em desespero. Na minha visão, dados são dados; dependências externas são dependências externas. A incompatibilidade entre as carteiras na ponta de entrada e a torneira não tem nada a ver, de forma direta, com a segurança e o apelo do próprio protocolo.
Eu tenho uma regra fixa nos testes: entrar com valores pequenos, sair por completo e deixar rastros. Se não foi validado todo o fluxo de saque on-chain, o que as pessoas chamam de “print de sucesso” é, para mim, só papel inútil.
Qualquer protocolo que não permita uma saída segura, por mais altas que sejam as expectativas de rendimento, é castelo no ar.
Quando esta análise for publicada, vou comparar os dados reais que obtive com os artigos de concorrentes da mesma categoria para ver, na prática, se o tema tem valor de verdade ou se é só um começo que prende a atenção.
Se a amostra não for suficiente, vou continuar observando de perto, sem tirar conclusões precipitadas por uma oscilação ocasional.
Em uma frase: entendendo o real retenção na mainnet é que se consegue segurar o prêmio do $BABY . O que você acha? Vamos conversar nos comentários!
#baby @BabylonLabs_io
Primeiro peguei BTC do signet e depois Sepolia ETH, mas a torneira ficava parando do nada. Isso cria uma ilusão extremamente enganosa: muitas pessoas não são que não têm interesse em TBV; elas só não conseguiram passar pela barreira logo na entrada e desistiram antes mesmo de cruzar o portão.
Se o time considerar todas essas pessoas “travadas do lado de fora” como “falha na conversão do produto” e, a partir disso, ajustar a lógica do produto às cegas, isso certamente é remédio errado em desespero. Na minha visão, dados são dados; dependências externas são dependências externas. A incompatibilidade entre as carteiras na ponta de entrada e a torneira não tem nada a ver, de forma direta, com a segurança e o apelo do próprio protocolo.
Eu tenho uma regra fixa nos testes: entrar com valores pequenos, sair por completo e deixar rastros. Se não foi validado todo o fluxo de saque on-chain, o que as pessoas chamam de “print de sucesso” é, para mim, só papel inútil.
Qualquer protocolo que não permita uma saída segura, por mais altas que sejam as expectativas de rendimento, é castelo no ar.
Quando esta análise for publicada, vou comparar os dados reais que obtive com os artigos de concorrentes da mesma categoria para ver, na prática, se o tema tem valor de verdade ou se é só um começo que prende a atenção.
Se a amostra não for suficiente, vou continuar observando de perto, sem tirar conclusões precipitadas por uma oscilação ocasional.
Em uma frase: entendendo o real retenção na mainnet é que se consegue segurar o prêmio do $BABY . O que você acha? Vamos conversar nos comentários!
#baby @BabylonLabs_io