Uma coisa sobre Trustless Bitcoin Vaults (TBV) continua se destacando para mim.

A maioria das discussões foca em quanto BTC está bloqueado, mas eu acho que a pergunta mais importante é que tipo de segurança esse BTC realmente está fornecendo.

Um número de TVL tradicional só nos diz a quantidade de capital. Ele não explica se esse capital está criando uma rede de coordenação que outras aplicações podem construir de forma confiável.

O TBV é interessante porque o Bitcoin permanece nativo, em vez de ser empacotado em outro ativo. Isso muda as suposições de confiança e direciona a atenção para verificação, coordenação e liquidação — em vez de simples movimentação de ativos.

Por isso, eu não vejo o TBV como apenas mais um produto de Bitcoin DeFi. Se os desenvolvedores começarem a tratar a segurança lastreada pelo Bitcoin como infraestrutura, e não como liquidez, o valor de longo prazo pode vir dos efeitos de rede criados em torno dessa segurança, e não apenas do número de TVL.

Para mim, a métrica real não é simplesmente "Quanta quantidade de BTC está bloqueada hoje?" É "Quantos protocolos futuros decidem que o TBV é a camada de segurança na qual eles querEm confiar?"

Essa resposta pode importar muito mais do que qualquer fluxo de entrada ou saída de uma única semana.
@BabylonLabs_io $BABY #baby