A BTC está se movendo de lado há dias.
Então, em vez de ficar olhando os gráficos de novo, finalmente decidi tentar o fluxo de @BabylonLabs_io Native Bitcoin Backed Borrowing na rede de testes pública do Aave v4.
Honestamente, eu esperava que fosse quase instantâneo.
Trave o BTC.
Pegue emprestado.
Pronto.
É assim que soa quando você ouve pela primeira vez “sem wrapping” e “sem pontes”.
A experiência real foi diferente.
Meu BTC foi travado em um Trustless Bitcoin Vault (TBV) enquanto o protocolo aguardava confirmações do Bitcoin para que o colateral ficasse disponível no Core Lending Spoke.
No começo, pensei que algo tinha dado errado.
Atualizei a página mais vezes do que eu gostaria de admitir.
Nada mudou.
Então entendi.
Nada estava quebrado.
O protocolo estava simplesmente esperando o Bitcoin fazer o que o Bitcoin foi projetado para fazer.
Essa foi a maior lição para mim.
Trustless não significa instantâneo.
Significa que o sistema depende do próprio settlement e verificação do Bitcoin, em vez de pedir que os usuários confiem em um intermediário.
Quanto mais eu pensava nisso, mais eu percebia que o Babylon não está eliminando todos os trade-offs.
Ele está substituindo um trade-off por outro.
Em vez de confiar em uma ponte ou em um custodiante, você está esperando pelas garantias de segurança do Bitcoin.
Leva um pouco mais de tempo.
Mas talvez seja exatamente isso que torna o modelo mais forte.
Às vezes, o valor real de usar um protocolo não é o que acontece instantaneamente.
É entender por que o protocolo foi projetado dessa forma em primeiro lugar.
Estou curioso para saber como outras pessoas veem isso.
Se o trade-off for uma segurança nativa do Bitcoin mais forte em troca de um pouco mais de espera, você acha que essa é a direção certa para o lending com BTC?
#baby $BABY
$AKE
$UAI
Então, em vez de ficar olhando os gráficos de novo, finalmente decidi tentar o fluxo de @BabylonLabs_io Native Bitcoin Backed Borrowing na rede de testes pública do Aave v4.
Honestamente, eu esperava que fosse quase instantâneo.
Trave o BTC.
Pegue emprestado.
Pronto.
É assim que soa quando você ouve pela primeira vez “sem wrapping” e “sem pontes”.
A experiência real foi diferente.
Meu BTC foi travado em um Trustless Bitcoin Vault (TBV) enquanto o protocolo aguardava confirmações do Bitcoin para que o colateral ficasse disponível no Core Lending Spoke.
No começo, pensei que algo tinha dado errado.
Atualizei a página mais vezes do que eu gostaria de admitir.
Nada mudou.
Então entendi.
Nada estava quebrado.
O protocolo estava simplesmente esperando o Bitcoin fazer o que o Bitcoin foi projetado para fazer.
Essa foi a maior lição para mim.
Trustless não significa instantâneo.
Significa que o sistema depende do próprio settlement e verificação do Bitcoin, em vez de pedir que os usuários confiem em um intermediário.
Quanto mais eu pensava nisso, mais eu percebia que o Babylon não está eliminando todos os trade-offs.
Ele está substituindo um trade-off por outro.
Em vez de confiar em uma ponte ou em um custodiante, você está esperando pelas garantias de segurança do Bitcoin.
Leva um pouco mais de tempo.
Mas talvez seja exatamente isso que torna o modelo mais forte.
Às vezes, o valor real de usar um protocolo não é o que acontece instantaneamente.
É entender por que o protocolo foi projetado dessa forma em primeiro lugar.
Estou curioso para saber como outras pessoas veem isso.
Se o trade-off for uma segurança nativa do Bitcoin mais forte em troca de um pouco mais de espera, você acha que essa é a direção certa para o lending com BTC?
#baby $BABY
$AKE
$UAI