Passei algum tempo lendo a documentação do Babylon hoje, e uma coisa finalmente fez sentido para mim.
Eu costumava achar que, se o seu Bitcoin nunca saísse da rede do Bitcoin, então ele não poderia realmente atuar como garantia (colateral) de staking. Parecia uma daquelas ideias que funcionam melhor na teoria do que na prática.
Mas não é isso que o Babylon está tentando fazer.
A parte interessante não é apenas que o seu BTC continua sob o seu próprio controle. O ponto é que o protocolo foi desenhado para que autocustódia e responsabilização possam existir ao mesmo tempo. As suas moedas não são embrulhadas (wrapped) nem entregues a um custodiante, mas o sistema de staking ainda tem regras que podem punir uma má conduta séria por parte de validadores.
Isso parece uma distinção importante, porque muitas pessoas, eu incluído no começo, tendem a tratar "autocustodial" como se isso automaticamente significasse "nada está em risco". A documentação pinta um quadro mais nuançado do que isso.
Se essa abordagem se tornará o padrão é algo que só o tempo vai dizer, mas eu acho que é uma tentativa atenciosa de fazer o Bitcoin ser útil além de simplesmente mantê-lo.
Estou curioso para ver se essa ideia muda a forma como as pessoas pensam sobre o papel do Bitcoin na segurança de redes PoS. O que você acha?
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Eu costumava achar que, se o seu Bitcoin nunca saísse da rede do Bitcoin, então ele não poderia realmente atuar como garantia (colateral) de staking. Parecia uma daquelas ideias que funcionam melhor na teoria do que na prática.
Mas não é isso que o Babylon está tentando fazer.
A parte interessante não é apenas que o seu BTC continua sob o seu próprio controle. O ponto é que o protocolo foi desenhado para que autocustódia e responsabilização possam existir ao mesmo tempo. As suas moedas não são embrulhadas (wrapped) nem entregues a um custodiante, mas o sistema de staking ainda tem regras que podem punir uma má conduta séria por parte de validadores.
Isso parece uma distinção importante, porque muitas pessoas, eu incluído no começo, tendem a tratar "autocustodial" como se isso automaticamente significasse "nada está em risco". A documentação pinta um quadro mais nuançado do que isso.
Se essa abordagem se tornará o padrão é algo que só o tempo vai dizer, mas eu acho que é uma tentativa atenciosa de fazer o Bitcoin ser útil além de simplesmente mantê-lo.
Estou curioso para ver se essa ideia muda a forma como as pessoas pensam sobre o papel do Bitcoin na segurança de redes PoS. O que você acha?
#baby @BabylonLabs_io $BABY