RISCO DE CORTE (SLASHING) DE 0,1% PARECE PEQUENO ATÉ QUE SEU BTC TENHA 5 PROVEDORES DE FINALIDADE
Eu costumava assumir que o risco de slashing era apenas um número único: você o faz um staking, aceita um nível de risco específico e pronto. Depois de me aprofundar na documentação de multi-staking, percebi que essa compreensão já não era suficiente.
O multi-staking permite que um único UTXO do Bitcoin segure múltiplas Redes Supercharged de Bitcoin ao mesmo tempo, delegando o mesmo poder de staking a vários Provedores de Finalidade um Provedor de Finalidade para cada BSN. Os usuários podem migrar para esse modelo sem fazer unbonding nem perder seus prêmios acumulados.
O que me fez parar não foi o mecanismo em si, mas outro detalhe: toda vez que um Provedor de Finalidade viola as regras, apenas cerca de 0,1% do valor stakado é penalizado (slashado), enquanto o restante é devolvido. Esse número é muito menor do que eu tinha imaginado inicialmente.
Mas quando juntei esses dois detalhes, percebi outra coisa: se um BTC é multi-staked em cinco BSNs, isso não é uma única relação de delegação com risco de 0,1%. São cinco relações independentes, com cinco Provedores de Finalidade diferentes, cada um carregando seu próprio risco de 0,1%, tudo coexistindo no mesmo ativo subjacente.
Do meu ponto de vista atual, a eficiência de capital que o multi-staking proporciona não torna cada pedaço individual de risco maior. Ele aumenta o número de partes que precisam ser confiadas ao mesmo tempo, sobre o mesmo BTC.
Talvez a pergunta que vale a pena fazer não seja quanto se perde em cada evento de slashing, mas quantos Provedores de Finalidade diferentes estão segurando um pequeno pedaço do destino do mesmo BTC, ao mesmo tempo.
Aviso: Esta análise se baseia em entendimento pessoal e não constitui aconselhamento de investimento.
#baby @BabylonLabs_io $BTC $BABY
Eu costumava assumir que o risco de slashing era apenas um número único: você o faz um staking, aceita um nível de risco específico e pronto. Depois de me aprofundar na documentação de multi-staking, percebi que essa compreensão já não era suficiente.
O multi-staking permite que um único UTXO do Bitcoin segure múltiplas Redes Supercharged de Bitcoin ao mesmo tempo, delegando o mesmo poder de staking a vários Provedores de Finalidade um Provedor de Finalidade para cada BSN. Os usuários podem migrar para esse modelo sem fazer unbonding nem perder seus prêmios acumulados.
O que me fez parar não foi o mecanismo em si, mas outro detalhe: toda vez que um Provedor de Finalidade viola as regras, apenas cerca de 0,1% do valor stakado é penalizado (slashado), enquanto o restante é devolvido. Esse número é muito menor do que eu tinha imaginado inicialmente.
Mas quando juntei esses dois detalhes, percebi outra coisa: se um BTC é multi-staked em cinco BSNs, isso não é uma única relação de delegação com risco de 0,1%. São cinco relações independentes, com cinco Provedores de Finalidade diferentes, cada um carregando seu próprio risco de 0,1%, tudo coexistindo no mesmo ativo subjacente.
Do meu ponto de vista atual, a eficiência de capital que o multi-staking proporciona não torna cada pedaço individual de risco maior. Ele aumenta o número de partes que precisam ser confiadas ao mesmo tempo, sobre o mesmo BTC.
Talvez a pergunta que vale a pena fazer não seja quanto se perde em cada evento de slashing, mas quantos Provedores de Finalidade diferentes estão segurando um pequeno pedaço do destino do mesmo BTC, ao mesmo tempo.
Aviso: Esta análise se baseia em entendimento pessoal e não constitui aconselhamento de investimento.
#baby @BabylonLabs_io $BTC $BABY