Eu executei o fluxo de teste da TBV na noite passada, esperando que o próprio vault fosse a parte sensível a confiança. Não é. Bloquear BTC e fazer com que apareça como colateral do Aave v4 foi limpo e totalmente auto-custodiado; nada a reclamar.
O que me pegou foi a liquidação. O Bitcoin, na prática, não verifica nada disso. As regras de gasto do vault são verificadas fora da cadeia por um circuito garbled, usando uma configuração de cut-and-choose — o que significa que, se alguém enviar uma prova ruim, uma parte específica precisa perceber, rodar o verificador e publicar a correção antes que o timeout expire. Se ninguém estiver acompanhando nessa janela, a prova inválida simplesmente passa.
Isso me lembrou de um prédio com alarmes de incêndio, mas sem sprinklers — o alarme só funciona se alguém estiver lá para ouvir e agir. A “custódia sem confiança” da TBV são as paredes à prova de fogo. A correção da liquidação ainda é o sistema de alarme, e depende de um conjunto whitelisted de liquidadores permanecerem online e monitorarem o oráculo de preço, não de um conjunto aberto e sem permissões.
Então são duas exigências separadas de confiança empilhadas em um único produto, e apenas uma delas é realmente sem confiança. Custódia, sim, totalmente. Integridade da liquidação, não — é uma confiança reduzida, apoiada em um grupo menor fazendo seu trabalho no tempo.
Não é um impeditivo no testnet. Mas isso significa que “vaults de Bitcoin sem confiança” faz mais trabalho de marketing do que de protocolo para aquela parte específica.
Fico curioso se o Babylon vai abrir o papel de challenger/liquidator conforme o produto amadurece, ou se vai mantê-lo whitelisted por design, já que a velocidade de liquidação do Bitcoin simplesmente não deixa espaço para uma corrida aberta que capture fraude a tempo.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI #Babylon
O que me pegou foi a liquidação. O Bitcoin, na prática, não verifica nada disso. As regras de gasto do vault são verificadas fora da cadeia por um circuito garbled, usando uma configuração de cut-and-choose — o que significa que, se alguém enviar uma prova ruim, uma parte específica precisa perceber, rodar o verificador e publicar a correção antes que o timeout expire. Se ninguém estiver acompanhando nessa janela, a prova inválida simplesmente passa.
Isso me lembrou de um prédio com alarmes de incêndio, mas sem sprinklers — o alarme só funciona se alguém estiver lá para ouvir e agir. A “custódia sem confiança” da TBV são as paredes à prova de fogo. A correção da liquidação ainda é o sistema de alarme, e depende de um conjunto whitelisted de liquidadores permanecerem online e monitorarem o oráculo de preço, não de um conjunto aberto e sem permissões.
Então são duas exigências separadas de confiança empilhadas em um único produto, e apenas uma delas é realmente sem confiança. Custódia, sim, totalmente. Integridade da liquidação, não — é uma confiança reduzida, apoiada em um grupo menor fazendo seu trabalho no tempo.
Não é um impeditivo no testnet. Mas isso significa que “vaults de Bitcoin sem confiança” faz mais trabalho de marketing do que de protocolo para aquela parte específica.
Fico curioso se o Babylon vai abrir o papel de challenger/liquidator conforme o produto amadurece, ou se vai mantê-lo whitelisted por design, já que a velocidade de liquidação do Bitcoin simplesmente não deixa espaço para uma corrida aberta que capture fraude a tempo.
@BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $UAI #Babylon
