Eu abri a documentação do TBV pensando: “Ok... vamos ver mais um protocolo de empréstimos em BTC.

Cerca de vinte minutos depois, percebi que eu estava lendo do jeito errado.

A parte de empréstimos quase deixou de ser interessante.

O que continuava me puxando de volta era o próprio cofre.

Por anos, usar Bitcoin em DeFi geralmente significava envolvê-lo, fazer uma ponte para algum lugar e torcer para que cada camada no meio continuasse fazendo o seu trabalho.

O TBV parece estar fazendo uma pergunta diferente:

E se o Bitcoin pudesse continuar sendo Bitcoin... e ainda assim ser útil como garantia?

Isso muda a conversa.

Um mercado de empréstimos sempre pode ser substituído por outro com taxas melhores ou liquidez mais profunda.

A camada de garantia é diferente.

Se os desenvolvedores começarem a construir em torno de cofres nativos de BTC em vez de ativos tokenizados/“wrapped”, o valor real não é o primeiro app de empréstimos. É tudo o que vem silenciosamente depois.

Eu até notei que os documentos não gastam muito tempo tentando te convencer a pegar empréstimo.

A maior parte da atenção vai para como o cofre funciona, por que o modelo de confiança importa e por que a base precisa estar sólida antes de qualquer um construir em cima.

Aquilo pareceu... incomum.

Talvez por isso eu fechei a aba pensando menos em empréstimos e mais em infraestrutura.

Os melhores protocolos nem sempre introduzem um produto novo e chamativo.

Às vezes, eles apenas mudam no que os próximos cem produtos passam a conseguir se tornar.

@BabylonLabs_io #baby $BABY $BONK $PEPE