#baby $BABY
Hoje é fim de semana, ainda terei que fazer hora extra. Quando eu chegar em casa, vou pedir comida por delivery. O erro mais comum não é deixar de pegar o cupom, e sim usar dois celulares para pegar cupons, mas no fim não cair no mesmo pedido. A proposta de co-staking (joint staking) de BTC da BABY também tem um problema semelhante de “conciliação”: como o BTC e a BABY estão travados, isso não significa necessariamente que o sistema vai calculá-los juntos.

Nas regras oficiais da Babylon, o ponto-chave não é a ideia verbal de “a mesma pessoa”, e sim se as duas delegations estão relacionadas ao mesmo endereço da BABY. Se os endereços forem diferentes, a recompensa do co-staking pode simplesmente ser 0; além disso, BTC e BABY não podem ficar apenas em VERIFIED — ambos precisam entrar no estado ACTIVE, que é contabilizável.

A combinação (ratio) também tem efeito de “limite por menor lado”: w = min (quantidade de BABY ÷ 20.000, quantidade de BTC). Por exemplo, 0,1 BTC com 1.000 BABY gera um peso conjunto real de apenas 0,05 BTC. Para consumir todo o peso de 0,1 BTC, você precisa de cerca de 2.000 BABY. Colocar “a mais” de um lado não ultrapassa o limite do outro; para valores pequenos, o cálculo é proporcional, não necessariamente precisa atingir um limite inteiro.

Eu acredito que o que realmente vale monitorar no co-staking da BABY não é o número de rendimento individual divulgado na propaganda, mas se endereço, status e ratio estão todos alinhados ao mesmo tempo. 2,35% também deve ser entendido como o parâmetro anual de inflação do pool de recompensas compartilhadas, e não como um APR fixo para cada pessoa. Conforme mudam os participantes e o peso total de toda a rede, a alocação individual também muda. O próximo passo mais importante é registrar o estado das delegations, o peso real e o peso total da rede. Qualquer atualização de parâmetro pode tornar inválida uma estimativa antiga de rendimento.#baby @BabylonLabs_io