Hoje, ao estudar novamente com @BabylonLabs_io , uma coisa prendeu minha atenção.
$BABY caiu cerca de 14% esta semana, e a market cap chegou a quase US$ 44M. Por outro lado, por trás do protocolo há stakes de uma segurança econômica em bilhões de dólares para o BTC.
Aqui, o design do EOTS parece interessante.
Se algum Finality Provider fizer double-sign, sua chave privada fica exposta e, a partir disso, o BTC travado que está por trás dele é slash na camada do Bitcoin. Não importa se $BABY está bombeando ou fazendo dump.
Ou seja, no Babylon estão rodando duas camadas diferentes.
O protocolo do BTC garante a segurança econômica.
A baby governance, coordenação e incentivos são o que dá poder.
O sentimento do mercado enxerga ambos como uma única história, mas a arquitetura do protocolo não.
Eu também tinha presumido antes que a queda do token talvez fosse um sinal de segurança da rede. Depois de reler o whitepaper, percebi que garantias de segurança e preço do token são dois sistemas diferentes, que apenas compartilham o mesmo ecossistema.
É por isso que os delegadores do BTC, na prática, não confiam na market cap, mas na responsabilidade criptográfica.
Essa separação me pareceu ser a parte mais subestimada do design do Babylon.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
$BABY caiu cerca de 14% esta semana, e a market cap chegou a quase US$ 44M. Por outro lado, por trás do protocolo há stakes de uma segurança econômica em bilhões de dólares para o BTC.
Aqui, o design do EOTS parece interessante.
Se algum Finality Provider fizer double-sign, sua chave privada fica exposta e, a partir disso, o BTC travado que está por trás dele é slash na camada do Bitcoin. Não importa se $BABY está bombeando ou fazendo dump.
Ou seja, no Babylon estão rodando duas camadas diferentes.
O protocolo do BTC garante a segurança econômica.
A baby governance, coordenação e incentivos são o que dá poder.
O sentimento do mercado enxerga ambos como uma única história, mas a arquitetura do protocolo não.
Eu também tinha presumido antes que a queda do token talvez fosse um sinal de segurança da rede. Depois de reler o whitepaper, percebi que garantias de segurança e preço do token são dois sistemas diferentes, que apenas compartilham o mesmo ecossistema.
É por isso que os delegadores do BTC, na prática, não confiam na market cap, mas na responsabilidade criptográfica.
Essa separação me pareceu ser a parte mais subestimada do design do Babylon.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
