Estava relendo Babilônia e, sinceramente, fiquei preso em um detalhe bem pequeno.

Não exatamente a parte do staking.

Mas a parte de sair.

No começo, pensei que a parte principal fosse simplesmente conseguir fazer staking de BTC sem abrir mão da custódia.

Mas aí comecei a pensar…

O que acontece quando eu não quero mais fazer staking?

Foi aí que ficou mais interessante para mim.

O provedor de finalidade tem um papel importante, mas ele não simplesmente decide se meu BTC pode voltar para mim.

E isso me fez pausar.

Porque acho que normalmente a gente pergunta: “Em quem eu preciso confiar?”

Talvez a pergunta melhor seja:

“Quem tem o poder de me impedir?”

Não é bem a mesma coisa.

Um protocolo pode ter diferentes participantes com responsabilidades diferentes, sem que todos eles tenham o mesmo controle sobre seus ativos.

Isso parece uma decisão de design pequena.

Eu não acho que seja.

Quanto mais eu leio Babilônia, mais percebo esses pequenos limites entre aquilo que alguém consegue influenciar e aquilo que simplesmente não consegue.

E, de um jeito estranho, isso está ficando mais interessante para mim do que o próprio staking.

Talvez uma boa auto-custódia não seja apenas sobre manter suas chaves.

Talvez seja sobre garantir que a autoridade de todo mundo tenha um limite muito claro.

@BabylonLabs_io #baby $BABY

$BEE
$GRVT