Li que a fundação da Babylon colocou US$ 3 milhões no fundo de recuperação do Aave hoje, após o exploit do Kelp DAO atingir os mercados de rsETH e se espalhar para o Aave.
Meu primeiro pensamento foi: não é exatamente uma história de cofre. O exploit de outro protocolo; a Babylon apenas sendo uma boa vizinha.
Mas não é tão desconectado assim. O caminho de empréstimos agrupados do TBV passa especificamente pelo Aave V4.
O argumento sempre foram cofres segregados: seu BTC nunca é agrupado com o de outras pessoas. Isso ainda é verdade no nível do cofre.
Mas a fundação dando suporte ao balanço de um parceiro depois do exploit de alguém mostra que a exposição do protocolo não fica segregada do mesmo jeito. Seu cofre específico permanece limpo. A reputação da Babylon, o tesouro e a confiança em todo o sistema não.
Duas histórias de risco diferentes, empilhadas novamente. Um cofre, isolado criptograficamente. Um protocolo, financeiramente emaranhado com o que quer que aconteça com seus parceiros de integração, até mesmo exploits que não têm nada a ver com Bitcoin.
Não sei quanto do tesouro da Babylon está, implicitamente, comprometido com problemas em outros pontos da pilha do Aave. O que li não coloca um número nisso.
Próximo exploit que atinge um parceiro: a Babylon continua emitindo cheques e isso muda o que, na prática, "segregado" protege? 👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$IDOL $1000RATS
Meu primeiro pensamento foi: não é exatamente uma história de cofre. O exploit de outro protocolo; a Babylon apenas sendo uma boa vizinha.
Mas não é tão desconectado assim. O caminho de empréstimos agrupados do TBV passa especificamente pelo Aave V4.
O argumento sempre foram cofres segregados: seu BTC nunca é agrupado com o de outras pessoas. Isso ainda é verdade no nível do cofre.
Mas a fundação dando suporte ao balanço de um parceiro depois do exploit de alguém mostra que a exposição do protocolo não fica segregada do mesmo jeito. Seu cofre específico permanece limpo. A reputação da Babylon, o tesouro e a confiança em todo o sistema não.
Duas histórias de risco diferentes, empilhadas novamente. Um cofre, isolado criptograficamente. Um protocolo, financeiramente emaranhado com o que quer que aconteça com seus parceiros de integração, até mesmo exploits que não têm nada a ver com Bitcoin.
Não sei quanto do tesouro da Babylon está, implicitamente, comprometido com problemas em outros pontos da pilha do Aave. O que li não coloca um número nisso.
Próximo exploit que atinge um parceiro: a Babylon continua emitindo cheques e isso muda o que, na prática, "segregado" protege? 👍@BabylonLabs_io #baby $BABY
$IDOL $1000RATS