#baby $BABY
Quando eu testar @BabylonLabs_io Cofres Bitcoin sem confiança, eu não registraria apenas se a transação foi bem-sucedida.
Eu registraria cada momento em que a experiência fica pouco clara.
Primeiro, as carteiras.
Deve ficar óbvio qual carteira controla o lado do Bitcoin e qual uma lida com o aplicativo de empréstimo. Se eu tiver que adivinhar onde assinar ou qual rede está ativa, isso é um feedback útil para o Babylon.
Depois, eu acompanharia o tempo de espera.
Quanto tempo leva a confirmação do Bitcoin? A interface explica o que está acontecendo enquanto eu aguardo? Um atraso é compreensível. O silêncio é o que faz os usuários acharem que algo está quebrado.
As mensagens de erro também importam.
“Transação falhou” me diz quase nada. Uma mensagem útil deve explicar se o problema vem da carteira, da rede, do saldo, do estado do cofre ou do lado da aplicação e o que eu devo fazer em seguida.
Eu também observaria de perto o status do cofre.
Criado, confirmado, registrado, ativo, emprestado contra, reembolsado e resgatável devem parecer etapas claras. O usuário nunca deve ter que se perguntar se o BTC está apenas bloqueado ou se já é reconhecido como garantia.
Durante o empréstimo, eu registraria o quão claramente o Babylon mostra dívida, saúde da garantia e risco de liquidação.
E após o reembolso, eu focaria no resgate.
A posição fecha de forma limpa? O cofre é atualizado? Fica claro quando o BTC pode voltar para a carteira Bitcoin?
Esse é o feedback que ajuda uma testnet a amadurecer.
Não “projeto excelente” ou “otimista”.
O Babylon precisa que os usuários identifiquem onde a arquitetura forte de seus cofres ainda parece confusa no nível humano.
O melhor feedback não promove o produto.
Ele ajuda a tornar o produto mais difícil de ser mal compreendido.
Quando eu testar @BabylonLabs_io Cofres Bitcoin sem confiança, eu não registraria apenas se a transação foi bem-sucedida.
Eu registraria cada momento em que a experiência fica pouco clara.
Primeiro, as carteiras.
Deve ficar óbvio qual carteira controla o lado do Bitcoin e qual uma lida com o aplicativo de empréstimo. Se eu tiver que adivinhar onde assinar ou qual rede está ativa, isso é um feedback útil para o Babylon.
Depois, eu acompanharia o tempo de espera.
Quanto tempo leva a confirmação do Bitcoin? A interface explica o que está acontecendo enquanto eu aguardo? Um atraso é compreensível. O silêncio é o que faz os usuários acharem que algo está quebrado.
As mensagens de erro também importam.
“Transação falhou” me diz quase nada. Uma mensagem útil deve explicar se o problema vem da carteira, da rede, do saldo, do estado do cofre ou do lado da aplicação e o que eu devo fazer em seguida.
Eu também observaria de perto o status do cofre.
Criado, confirmado, registrado, ativo, emprestado contra, reembolsado e resgatável devem parecer etapas claras. O usuário nunca deve ter que se perguntar se o BTC está apenas bloqueado ou se já é reconhecido como garantia.
Durante o empréstimo, eu registraria o quão claramente o Babylon mostra dívida, saúde da garantia e risco de liquidação.
E após o reembolso, eu focaria no resgate.
A posição fecha de forma limpa? O cofre é atualizado? Fica claro quando o BTC pode voltar para a carteira Bitcoin?
Esse é o feedback que ajuda uma testnet a amadurecer.
Não “projeto excelente” ou “otimista”.
O Babylon precisa que os usuários identifiquem onde a arquitetura forte de seus cofres ainda parece confusa no nível humano.
O melhor feedback não promove o produto.
Ele ajuda a tornar o produto mais difícil de ser mal compreendido.