Passei a minha noite analisando o centro oficial de aprendizagem da Babylon Labs em vez de apenas dar uma olhada em algum resumo, e um número me fez parar no meio da leitura. @babylonlabs_io
Ao entrar, presumi que, se você delegar seu BTC a um Provedor de Finalidade e ele agir de forma indevida, você perderia toda a sua posição apostada. É assim que o slashing normalmente funciona na maioria dos sistemas PoS que eu examinei.
Mas não é assim que a Babylon aborda isso.
Apenas uma pequena fração do stake, 0,1%, é reduzida (slashed) se um Provedor de Finalidade se comportar mal. O restante do seu BTC é devolvido. É uma penalidade parcial, e não um resultado tudo-ou-nada.
O detalhe menor que eu não tinha notado: mesmo durante o período de des. vinculação (unbonding), depois que você já solicitou para sair, seu BTC ainda pode ser parcialmente slashed até que a janela de 301 blocos (aproximadamente 50 horas) seja totalmente encerrada. Pedir para sair não remove o risco instantaneamente.
Com isso, parece mais uma calibração deliberada do que uma restrição técnica deixada para trás. Um slashing total poderia desencorajar o mau comportamento com mais força, mas também faria os stakers ficarem excessivamente cautelosos sobre para quem delegam. Uma penalidade menor e limitada parece ter sido projetada para manter o sistema utilizável sem transformar cada decisão de delegação em algo de altíssimo risco.
Às vezes, a escolha de design mais interessante não é a mais rígida, e sim a que equilibra responsabilização com praticidade.
Como você compara o slashing parcial com o slashing total ao escolher para quem delegar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ao entrar, presumi que, se você delegar seu BTC a um Provedor de Finalidade e ele agir de forma indevida, você perderia toda a sua posição apostada. É assim que o slashing normalmente funciona na maioria dos sistemas PoS que eu examinei.
Mas não é assim que a Babylon aborda isso.
Apenas uma pequena fração do stake, 0,1%, é reduzida (slashed) se um Provedor de Finalidade se comportar mal. O restante do seu BTC é devolvido. É uma penalidade parcial, e não um resultado tudo-ou-nada.
O detalhe menor que eu não tinha notado: mesmo durante o período de des. vinculação (unbonding), depois que você já solicitou para sair, seu BTC ainda pode ser parcialmente slashed até que a janela de 301 blocos (aproximadamente 50 horas) seja totalmente encerrada. Pedir para sair não remove o risco instantaneamente.
Com isso, parece mais uma calibração deliberada do que uma restrição técnica deixada para trás. Um slashing total poderia desencorajar o mau comportamento com mais força, mas também faria os stakers ficarem excessivamente cautelosos sobre para quem delegam. Uma penalidade menor e limitada parece ter sido projetada para manter o sistema utilizável sem transformar cada decisão de delegação em algo de altíssimo risco.
Às vezes, a escolha de design mais interessante não é a mais rígida, e sim a que equilibra responsabilização com praticidade.
Como você compara o slashing parcial com o slashing total ao escolher para quem delegar?
@BabylonLabs_io #baby $BABY