Uma coisa que achei interessante ao pesquisar Babylon não foi a ideia de fazer staking de Bitcoin em si. Foi a mudança nos incentivos que ela introduz para redes de Prova de Participação (Proof-of-Stake).
A maioria das redes PoS inicializa a segurança emitindo mais do seu próprio token nativo. Isso funciona, mas também cria uma inflação contínua como custo para manter a segurança. Babylon explora um caminho diferente ao permitir que as redes aproveitem o “peso” econômico do Bitcoin, em vez de depender apenas de tokens recém-criados.
O que torna isso diferente é que o design não está pedindo que os detentores de Bitcoin façam uma ponte (bridge) do BTC ou entreguem isso a um custodiante. O Bitcoin permanece na própria cadeia, enquanto mecanismos criptográficos coordenam como esse capital contribui com segurança em outro lugar. Se esse modelo chegar a uma adoção ampla ainda é uma questão em aberto, mas a ideia subjacente vale a pena observar.
Quanto mais eu olhava, mais Babylon parecia menos uma aplicação BTCfi “mais do mesmo” e mais um experimento em mudar a economia da segurança de blockchains. Se a segurança compartilhada puder vir de capital existente, e não de inflação contínua de tokens, isso pode remodelar a forma como redes novas pensam em se proteger desde o primeiro dia.
Estou curioso para ver se futuros ecossistemas PoS vão começar a competir em qualidade de produto, em vez de competir sobre quanto de inflação estão dispostos a pagar para obter segurança.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
A maioria das redes PoS inicializa a segurança emitindo mais do seu próprio token nativo. Isso funciona, mas também cria uma inflação contínua como custo para manter a segurança. Babylon explora um caminho diferente ao permitir que as redes aproveitem o “peso” econômico do Bitcoin, em vez de depender apenas de tokens recém-criados.
O que torna isso diferente é que o design não está pedindo que os detentores de Bitcoin façam uma ponte (bridge) do BTC ou entreguem isso a um custodiante. O Bitcoin permanece na própria cadeia, enquanto mecanismos criptográficos coordenam como esse capital contribui com segurança em outro lugar. Se esse modelo chegar a uma adoção ampla ainda é uma questão em aberto, mas a ideia subjacente vale a pena observar.
Quanto mais eu olhava, mais Babylon parecia menos uma aplicação BTCfi “mais do mesmo” e mais um experimento em mudar a economia da segurança de blockchains. Se a segurança compartilhada puder vir de capital existente, e não de inflação contínua de tokens, isso pode remodelar a forma como redes novas pensam em se proteger desde o primeiro dia.
Estou curioso para ver se futuros ecossistemas PoS vão começar a competir em qualidade de produto, em vez de competir sobre quanto de inflação estão dispostos a pagar para obter segurança.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
