Como você pune agentes mal-intencionados em uma cadeia sem contratos inteligentes?
A parte mais fascinante da arquitetura de Babylon não é apenas o próprio staking — é como eles projetaram um mecanismo de slashing diretamente na camada base do Bitcoin.
Sem depender de contratos inteligentes, Babylon usa seu sistema Extractable One-Time Signature (EOTS), construído sobre as assinaturas de Schnorr do Bitcoin, para viabilizar o slashing. Ele funciona como uma armadilha matemática elegante para os Finality Providers.
Se um provedor se comportar de forma maliciosa e assinar dois blocos diferentes na mesma altura (double signing), sua chave privada se torna extraível a partir dessas assinaturas combinadas. Isso efetivamente vaza a chave, permitindo que qualquer pessoa execute uma transação de slashing no Bitcoin que queima uma fração dos fundos apostados.
No entanto, existe uma nuance crítica neste design: ele atualmente depende de um Covenant Committee para ajudar a viabilizar essas transações. Esse comitê foi pensado como uma solução temporária até que o Bitcoin introduza recursos nativos de covenant, como via propostas como o BIP-119, momento em que o mecanismo de enforcement off-chain pode ser substituído por uma lógica totalmente on-chain.
Estamos confortáveis em depender dessa estrutura de comitê temporária, ou a segurança criptoeconômica do EOTS é suficiente para manter os validadores alinhados até que os covenants nativos do Bitcoin cheguem?
@BabylonLabs_io $BABY #baby