Risco de liquidez do Vault Swap, parte do sistema mais amplo de liquidações que funciona com Trustless Bitcoin Vaults (TBV), se concentra no que acontece se o pool de WBTC do LLP não tiver profundidade suficiente quando uma liquidação realmente precisar dele.

O caminho permissionless direciona a liquidação através do LLP — o BTCVaultSwap é o primeiro a ficar ativo, registrado como seu próprio spoke de WBTC no Aave v4 Hub. Ele faz o acerto instantâneo de WBTC, de modo que a liquidação permaneça atômica no Ethereum, enquanto a redenção mais lenta do lado do Bitcoin acontece depois.

Mitigação documentada: existe um caminho separado e permissionado em paralelo — arbitrageurs registrados que participaram da criação de um vault podem resgatar diretamente, sem tocar na liquidez do LLP de forma alguma.

A lacuna, e esta parte é meu próprio raciocínio e não algo afirmado explicitamente: se o LLP realmente ficar sem liquidez, o caminho permissionless não teria nada a extrair, o que funcionalmente empurraria a atividade para o caminho permissionado por necessidade, e não por uma regra explícita de failover documentada.

O que observar de fato: não se existe um fallback no papel, mas quanta fricção aparece na prática caso a liquidez algum dia realmente fique escassa.

@BabylonLabs_io $BABY #baby $BANK $DEXE

A liquidez importa mais?