#baby $BABY @BabylonLabs_io
Há um hábito no mundo das criptomoedas de tratar a adoção precoce como prova de que um design já teve sucesso. Eu nunca achei essa suposição muito convincente.
A Babylon apresenta um modelo cativante ao permitir que detentores de Bitcoin façam staking mantendo a custódia total de seus BTC na rede do Bitcoin. Em vez de envolver (wrap) o Bitcoin ou colocá-lo sob a custódia de terceiros, o protocolo permite que a segurança econômica do Bitcoin dê suporte às blockchains de Proof of Stake de forma mais direta.
O interesse inicial por essa ideia faz sentido. Ela combina duas coisas que muitos usuários valorizam: auto custódia e capital produtivo. Mas a participação no começo muitas vezes reflete curiosidade tanto quanto convicção. As pessoas estão dispostas a testar uma nova infraestrutura muito antes de ela se tornar parte de seus hábitos de longo prazo.
É aí que começa a verdadeira avaliação. Alternativas sob custódia como wBTC ou cbBTC mostraram que a conveniência pode impulsionar a adoção mesmo quando os usuários aceitam suposições adicionais de confiança. A Babylon está perguntando ao mercado algo diferente. As pessoas suficientes escolherão um modelo que preserva a propriedade mesmo que exija mais paciência e entendimento?
Essas são formas bem diferentes de adoção, e elas não devem ser medidas da mesma maneira.
A primeira onda de usuários nos diz o que as pessoas estão animadas para experimentar. Os anos seguintes revelam em que elas estão dispostas a confiar. Em infraestrutura, essa distinção importa muito mais do que os números iniciais.
Há um hábito no mundo das criptomoedas de tratar a adoção precoce como prova de que um design já teve sucesso. Eu nunca achei essa suposição muito convincente.
A Babylon apresenta um modelo cativante ao permitir que detentores de Bitcoin façam staking mantendo a custódia total de seus BTC na rede do Bitcoin. Em vez de envolver (wrap) o Bitcoin ou colocá-lo sob a custódia de terceiros, o protocolo permite que a segurança econômica do Bitcoin dê suporte às blockchains de Proof of Stake de forma mais direta.
O interesse inicial por essa ideia faz sentido. Ela combina duas coisas que muitos usuários valorizam: auto custódia e capital produtivo. Mas a participação no começo muitas vezes reflete curiosidade tanto quanto convicção. As pessoas estão dispostas a testar uma nova infraestrutura muito antes de ela se tornar parte de seus hábitos de longo prazo.
É aí que começa a verdadeira avaliação. Alternativas sob custódia como wBTC ou cbBTC mostraram que a conveniência pode impulsionar a adoção mesmo quando os usuários aceitam suposições adicionais de confiança. A Babylon está perguntando ao mercado algo diferente. As pessoas suficientes escolherão um modelo que preserva a propriedade mesmo que exija mais paciência e entendimento?
Essas são formas bem diferentes de adoção, e elas não devem ser medidas da mesma maneira.
A primeira onda de usuários nos diz o que as pessoas estão animadas para experimentar. Os anos seguintes revelam em que elas estão dispostas a confiar. Em infraestrutura, essa distinção importa muito mais do que os números iniciais.