Ontem, ao observar a integração do ecossistema Babylon, fiquei pensando em uma questão: para uma nova blockchain recém-iniciada, ter o Bitcoin Security é, de fato, um acelerador — ou apenas uma nova dependência?
Muitos projetos, antes de entrar no ar, enfrentam essa mesma realidade.
Funcionalidades podem ser desenvolvidas rapidamente.
Os tokens podem ser emitidos rapidamente.
Mas o sistema de segurança não se constrói apenas com divulgação.
A quantidade de validadores, os incentivos econômicos e a manutenção de longo prazo — tudo isso exige acúmulo de tempo.
Por isso, a solução de segurança para BTC oferecida pela Babylon, para muitas blockchains novas, parece um atalho.
> Mas por trás do atalho existe uma escolha: obter um boot de segurança mais rápido ou insistir em crescer o próprio conjunto de validadores, totalmente por conta própria.
Do ponto de vista das equipes de novas blockchains, integrar uma fonte madura de segurança reduz a pressão do “cold start” no início.
Não é preciso arcar, desde o começo, com um orçamento enorme de segurança, nem esperar anos para construir um ecossistema de validadores forte o suficiente.
Por outro lado, porém, depender de uma camada de segurança externa significa que, no desenvolvimento futuro, será necessário coordenar continuamente a relação entre as duas partes.
Se uma blockchain passar a depender cada vez mais da segurança externa, o seu próprio sistema de segurança ainda continuará a evoluir?
Essa pergunta não tem uma resposta simples.
Porque construir segurança de forma totalmente independente também não é gratuito.
Muitas blockchains novas falham no fim não por causa de uma tecnologia ruim, mas por falta de escala econômica suficiente para sustentar a segurança.
O desenho da Babylon, na verdade, está resolvendo um dilema de longa data:
Cadeias pequenas precisam de segurança, mas segurança, por si só, precisa de escala.
O Bitcoin tem escala.
As novas cadeias precisam de escala.
E entre os dois surge uma conexão.
Acho que o que há de realmente interessante na Babylon não é apenas permitir que o BTC participe da segurança, mas sim mudar o caminho pelo qual uma nova blockchain constrói confiança.
Antes:
Uma blockchain precisava provar segurança aos poucos.
No futuro:
Ela pode primeiro aproveitar a segurança econômica já existente e, gradualmente, construir o valor da sua própria rede.
Mas fica um desafio para o mercado:
Se uma nova blockchain começa com a Bitcoin Security, quando ela crescer, você acredita que ela deve continuar dependente da segurança externa — ou, no fim, precisa obrigatoriamente construir um sistema de segurança totalmente seu?
#baby $BABY
Muitos projetos, antes de entrar no ar, enfrentam essa mesma realidade.
Funcionalidades podem ser desenvolvidas rapidamente.
Os tokens podem ser emitidos rapidamente.
Mas o sistema de segurança não se constrói apenas com divulgação.
A quantidade de validadores, os incentivos econômicos e a manutenção de longo prazo — tudo isso exige acúmulo de tempo.
Por isso, a solução de segurança para BTC oferecida pela Babylon, para muitas blockchains novas, parece um atalho.
> Mas por trás do atalho existe uma escolha: obter um boot de segurança mais rápido ou insistir em crescer o próprio conjunto de validadores, totalmente por conta própria.
Do ponto de vista das equipes de novas blockchains, integrar uma fonte madura de segurança reduz a pressão do “cold start” no início.
Não é preciso arcar, desde o começo, com um orçamento enorme de segurança, nem esperar anos para construir um ecossistema de validadores forte o suficiente.
Por outro lado, porém, depender de uma camada de segurança externa significa que, no desenvolvimento futuro, será necessário coordenar continuamente a relação entre as duas partes.
Se uma blockchain passar a depender cada vez mais da segurança externa, o seu próprio sistema de segurança ainda continuará a evoluir?
Essa pergunta não tem uma resposta simples.
Porque construir segurança de forma totalmente independente também não é gratuito.
Muitas blockchains novas falham no fim não por causa de uma tecnologia ruim, mas por falta de escala econômica suficiente para sustentar a segurança.
O desenho da Babylon, na verdade, está resolvendo um dilema de longa data:
Cadeias pequenas precisam de segurança, mas segurança, por si só, precisa de escala.
O Bitcoin tem escala.
As novas cadeias precisam de escala.
E entre os dois surge uma conexão.
Acho que o que há de realmente interessante na Babylon não é apenas permitir que o BTC participe da segurança, mas sim mudar o caminho pelo qual uma nova blockchain constrói confiança.
Antes:
Uma blockchain precisava provar segurança aos poucos.
No futuro:
Ela pode primeiro aproveitar a segurança econômica já existente e, gradualmente, construir o valor da sua própria rede.
Mas fica um desafio para o mercado:
Se uma nova blockchain começa com a Bitcoin Security, quando ela crescer, você acredita que ela deve continuar dependente da segurança externa — ou, no fim, precisa obrigatoriamente construir um sistema de segurança totalmente seu?
#baby $BABY