Eu fui, de propósito, experimentar algo dentro do ecossistema Babylon que foi construído com base no conceito de TBV. Para ser sincero, o fluxo é tão simples que me surpreendeu.
Antes, eu queria usar BTC para fazer empréstimos: eu precisava primeiro empacotar o BTC em WBTC ou renBTC, depois fazer o processo cross-chain, troca de moedas e pagar Gas em cada etapa. Cada passo parecia que eu estava andando sobre uma corda bamba.
Desta vez, porém, eu só preciso indicar um endereço de BTC na interface, e o sistema gera uma “prova de estado de garantia verificável”. Aí ele me diz que eu posso emprestar stablecoins.
O BTC ficou o tempo todo no meu endereço. Esse endereço ainda pode continuar recebendo BTC normalmente, só que uma parte do limite fica comprometida na garantia representada pelo estado.
Por trás disso está a tecnologia do BitVM: ela transforma o “eu dei BTC como garantia” em uma prova matemática que qualquer aplicação consegue ler, e não em uma transação que precisa ser confirmada.
Perguntei ao desenvolvedor: “se fizerem algo errado, o que acontece?”
Ele disse que, se a aplicação agir de má-fé, a carteira do BTC em si não pode ser esvaziada, porque o controle nunca é transferido.
No máximo, pode haver disputa sobre a validação do estado da garantia; nesse caso, a arbitragem depende de um mecanismo de provas de fraude. E a segurança final dessa arbitragem volta a depender da rede principal do Bitcoin. $BTC
Isso me fez repensar a proposta do BABY. Antes eu achava que o BABY era apenas um token de governança, mas na prática, rodando, percebi que em cada uma dessas interações pode ser necessário usar o BABY para pagar taxas de Gas ou como um depósito de ancoragem de estado.
Se o TBV realmente se popularizar, os detentores de BTC vão gerar com frequência provas de garantia, e os protocolos de empréstimo vão validar o estado repetidamente. A quantidade de BABY consumida vai subir como o GAS on-chain, acompanhando o volume de uso.
Claro que, por enquanto, ainda é cedo — esse consumo ainda é só uma hipótese. Mas, ao menos, essa experiência de “não mover moedas” me faz pensar que o problema de confiança do BTCFi pode ser resolvido de um jeito mais elegante.
O resto depende de quantos usuários estão dispostos a pagar por essa elegância. #baby @BabylonLabs_io $BABY