#baby $BABY Babylon não está tentando competir com o Wrapped BTC porque os dois estão respondendo a perguntas diferentes. Um ajuda o Bitcoin a participar de aplicações financeiras em outras blockchains, enquanto o outro parece estar procurando uma forma de manter o BTC travado na própria rede Bitcoin, mas ainda assim contribuir para a camada de segurança de redes de PoS. Não parece nada glamouroso, mas a maneira como eles enquadram o problema é bem diferente. Já vi muitos ciclos em torno do Bitcoin. Cada ciclo traz uma nova forma de mover BTC para algum lugar, e então conta uma nova história sobre liquidez e eficiência de capital — nenhuma dessas coisas necessariamente está errada. O Wrapped BTC, na prática, resolveu a necessidade de levar o Bitcoin para o DeFi, mas é algo com que eu sempre fiquei desconfortável porque, para trocar por usabilidade, os usuários normalmente precisam aceitar uma camada adicional de confiança presumida. O nome pode ser diferente, o modelo de custódia pode ser diferente, mas a compensação ainda parece estar lá. Já vi muitos ciclos em torno do Bitcoin. Cada ciclo traz uma nova forma de mover BTC para algum lugar, e então conta uma nova história sobre liquidez e eficiência de capital — nenhuma dessas coisas necessariamente está errada. O Wrapped BTC, na prática, resolveu a necessidade de levar o Bitcoin para o DeFi, mas é algo com que eu sempre fiquei desconfortável porque, para trocar por usabilidade, os usuários normalmente precisam aceitar uma camada adicional de confiança presumida. O nome pode ser diferente, o modelo de custódia pode ser diferente, mas a compensação ainda parece estar lá. Eles falam sobre desbloquear o valor do Bitcoin, sobre colocar capital ocioso para trabalhar — mas, no fim, toda narrativa precisa passar por um teste muito antigo: haverá demanda suficiente para uso real quando a atenção do mercado mudar? O whitepaper é apenas o ponto de partida; a resposta ainda precisa de tempo. @BabylonLabs_io