@BabylonLabs_io
Um amigo perguntou-me na semana passada por que alguém se daria ao trabalho de bloquear o Bitcoin num acordo de contrato inteligente, em vez de apenas... enviar mensagens para a outra pessoa e concordar com os termos. Boa pergunta. As pessoas fazem acordos de aperto de mão há muito tempo. O problema é o que acontece quando um dos lados muda de ideia no meio do caminho.
Foi isso que me fez pensar em como essa nova onda de designs de empréstimo em Bitcoin funciona na prática. Em vez de depender de um intermediário para manter as moedas e decidir quem estava "certo", o próprio acordo é escrito em transações pré-assinadas. Ninguém precisa pedir permissão para recuperar os seus fundos: as condições já tinham sido definidas antes mesmo do início do acordo. É mais parecido com a forma como um contrato bem redigido deve funcionar: o resultado não depende do humor ou da memória de alguém mais tarde.
É isso que faz a proposta parecer mais enraizada do que o discurso cripto habitual. Não está a pedir que você acredite numa equipe ou numa marca. Está a pedir que você verifique as condições reais escritas na transação.
Mas eu continuo voltando às partes que não se encaixam perfeitamente no código. As fontes de preço ainda vêm de algum lugar fora do sistema. Os liquidadores ainda precisam aparecer no horário. E se algo der errado, ainda não há uma resposta clara sobre quem é responsável perante um regulador ou um tribunal. A engenharia pode ser à prova de falhas, enquanto o quadro jurídico ao redor ainda está sendo definido.
Então, a minha opinião sincera: uma base interessante, mas não uma resposta final. Vale entender as mecânicas por conta própria, em vez de aceitar o resumo de alguém pelo valor de face.
Aprendizado pequeno e constante vence a perseguição à próxima grande promessa.
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Um amigo perguntou-me na semana passada por que alguém se daria ao trabalho de bloquear o Bitcoin num acordo de contrato inteligente, em vez de apenas... enviar mensagens para a outra pessoa e concordar com os termos. Boa pergunta. As pessoas fazem acordos de aperto de mão há muito tempo. O problema é o que acontece quando um dos lados muda de ideia no meio do caminho.
Foi isso que me fez pensar em como essa nova onda de designs de empréstimo em Bitcoin funciona na prática. Em vez de depender de um intermediário para manter as moedas e decidir quem estava "certo", o próprio acordo é escrito em transações pré-assinadas. Ninguém precisa pedir permissão para recuperar os seus fundos: as condições já tinham sido definidas antes mesmo do início do acordo. É mais parecido com a forma como um contrato bem redigido deve funcionar: o resultado não depende do humor ou da memória de alguém mais tarde.
É isso que faz a proposta parecer mais enraizada do que o discurso cripto habitual. Não está a pedir que você acredite numa equipe ou numa marca. Está a pedir que você verifique as condições reais escritas na transação.
Mas eu continuo voltando às partes que não se encaixam perfeitamente no código. As fontes de preço ainda vêm de algum lugar fora do sistema. Os liquidadores ainda precisam aparecer no horário. E se algo der errado, ainda não há uma resposta clara sobre quem é responsável perante um regulador ou um tribunal. A engenharia pode ser à prova de falhas, enquanto o quadro jurídico ao redor ainda está sendo definido.
Então, a minha opinião sincera: uma base interessante, mas não uma resposta final. Vale entender as mecânicas por conta própria, em vez de aceitar o resumo de alguém pelo valor de face.
Aprendizado pequeno e constante vence a perseguição à próxima grande promessa.
@BabylonLabs_io $BABY #baby