No início, presumi que toda a proposta de Trustless Bitcoin Vaults era que o empacotamento nunca entraria em cena: o BTC nativo permanece nativo o tempo todo. Empréstimo, colateral, tudo isso. Ao ler a proposta real de integração do Aave v4, isso continua verdadeiro até algo dar errado. Quando o BTC é bloqueado em um vault, o Ethereum o enxerga como vaultBTC: um token com transferência restrita que espelha a posição bloqueada, não negociável livremente, apenas um marcador verificável do estado do colateral. Essa parte ainda respeita a promessa de não empacotar. Mas liquidações não são liquidadas no vaultBTC. Elas são liquidadas por meio de um Swap Spoke separado, denominado em WBTC — o mesmo token de Bitcoin empacotado do qual todo o sistema supostamente foi projetado para não depender. Assim, a proposta se mantém para uma posição saudável. Deposite BTC nativo, faça empréstimo contra ele, pague, desbloqueie, e nenhum wrapper foi tocado em qualquer etapa. No momento em que uma posição é liquidada, o caminho de saída passa exatamente pelo modelo de ativo empacotado que o TBV existe para contornar. Isso não é exatamente uma falha: o WBTC tem liquidez que um novo ativo de liquidação não teria no primeiro dia. Mas isso significa que a alegação de "sem empacotamento" é, na prática, "sem empacotamento, contanto que nada dê errado." O caminho da falha é onde o antigo modelo de confiança volta silenciosamente.
@BabylonLabs_io #baby
$BABY
$GRVT
$BTC